|
酒类专卖利国利民
这专卖呢，先是利国，有利于增加财政收入。国家每年在酒类上的税收损失达到数百亿元之巨，不实行专卖，不足以阻止巨额财税的流失。专家预计，2004年国家减税将达1000亿元左右，而按财政部的计划，今年的财税要在去年两万亿的基础上有所增加，显然税控是势在必行。
还有呢，专卖也利民。目前我国注册酒厂4万余家，80%为小酒厂，未注册的野作坊近万家，由于缺乏监管，假冒伪劣产品大行其道，危害国人健康。全国数万“杂牌”酒类批发商惟利是图，什么酒都敢卖。1980年中国酒类专卖停滞后，假酒中毒案频起，1998年山西朔州假酒案惊动中央。
再者，专卖有助于遏制粮食浪费。每年假、小酒厂因技术性浪费粮食高达250万吨；且由于它们的存在，造成酒业产量过剩，每年有300万吨的过剩，其中过剩啤酒大多因超过保质期而浪费。财政部科研所报告显示，自1980年酒类专卖停止后，全国各地小酒厂很快蜂拥而起，到上个世纪80年代末期，酒厂数量竟增加10倍，从4000余家升至4万余家。酒类产量猛增，产销失衡，由此引发的巨额粮食浪费叫人心痛。
环顾我们的周围，美国、日本、新加坡等发达国家均实行酒类专卖，我国的香港、台湾地区也是如此。如财政部科研所所长贾康所言，只需借助烟草专卖局的平台，成立烟酒专卖局即可。从贾康向温总理的上书，到国家发改委的调查，已然表达了一个从精英到政府的共同声音——酒类专卖已离我们不远了。
质疑酒类专卖
大致说来，酒类专卖形式有三：产供销一体化、专管、专营。然而目前，这三种形式在中国实现的可能性和必要性都值得质疑。
酒类专产，不可能也。国家不可能倒退回去，把4万多家酒厂国有化，也不可能为了专卖，而一下砍去其中3万多家小酒厂。上个世纪70年代末80年代初，全国只有1000多家酒厂，且多是国企的情况下，要实行酒类专卖还有可能。在市场化、民营化的今天，要搞产供销一体化是没有可能性的。
酒类专管，多此一举。国家没有必要花那么大的成本去组建全国的酒类专卖网络，就算如贾康所言，把酒类专卖局的牌子挂到烟草专卖局去，试问对一个不能专产的行业，去专管有必要吗？对于假酒、毒酒，我们的工商、质检、卫生防疫部门不都在管着吗？烟草是在专卖，但假烟就此杜绝了吗？只要加大执法力度，依靠工商、质检、卫生防疫的齐抓共管，足矣。
酒类专营，无法实现。在市场经济条件下，专营本身就有悖于市场的规则，如果一味地依赖专营，那还有何市场而言。国人的专卖情结，很容易把我们带回到垄断时代、计划时代。
但酒类立法却又是迫切的。酒类市场的无序，只有有法可依，才能执法必严。说穿了，酒类专卖的呼声，主要是出于增加财税而发的。然而，市场经济有其自身的规则，在此前提下，加强酒业管理是必要的，但不必把加强管理上升到专卖的高度，去呐喊，这样我们不又回到了不顾实际的口号年代了吗？
| 
