穆迪四大国有银行信用级别都为A2级 中行最高

　　与标准普尔不超过BB+的低分不同，穆迪四大国有银行信用级别都为A2级

　　“标准普尔对中国银行业打出不超过BB+的低分”余温犹在，另一家国际大的评级机构———穆迪评级近日则调高了对中国银行业的评级。

　　昨天，穆迪亚太区副总裁严序纬非常肯定地告诉记者：“穆迪已经把工农中建四大国 有银行的信用评级从原来的Baa1上调至A2,同时调高了招商、浦发银行的评级。”作为国际两大评级机构，穆迪和标准普尔评级结果缘何差距较大？中国银行业在国际市场上到底处于一个什么样的位置，问题的探究显然比简单的结果更为重要。

　　中行仍是国内综合评级最高银行

　　据穆迪亚太区副总裁严序纬介绍，穆迪的评级包括信用评级和财务评级两大部分。经过三个多月的多方面考察和评估，今年穆迪提高了四大国有银行的评级。其中，四家国有银行的信用级别都为A2级。在财务级别中，中行最高为D-，工行和建行同为E+，农行最低为E。综合来看，中行的评级仍是最高的。

　　至于招商、浦发、中信等股份制银行的评级，穆迪调高了招行和浦发的评级，但是降低了中信的评级。调整后的招行和浦发的信用级别同为Ba1,财务级别为D；中信的信用级别为Baa3,财务级别为D-。

　　仅从穆迪的信用级别来看，最高的信用级别为AAA，Baa3为最低投资级，一般的国际投资者在C级以下将不再投资。在欧洲，例如荷兰银行的级别为AAA级，花旗、汇丰同为Aa级。

　　调高级别基于国家担保

　　对于调高四家银行级别的原因，严序纬解释说，四家银行有国家信用担保。虽然现在经营状况不是很好，但是国家是不会让他们出现违约的。特别主要的是，中国经济现在非常强劲。所以，对于客户来说，这四家银行违约的风险是非常小的。

　　而之所以提高了招行和浦发的级别，是因为他们通过发行股票、债券来筹集资金。和他们相比，中信实业银行的资金来源就比较单一，只能依靠中信集团，所以今年就降低了它的信用级别。

　　两大评级机构评级缘何不同？

　　严序纬并不愿评论穆迪与标准普尔的评级差异。严只是强调，穆迪评级分为A到E的五大类，其中还涉及多个分类，其中AAA为最高评级。不过他还是委婉地表示：“各家评级机构的评级方法是完全不同的，参考因素也不同，有一定差异很正常。”

　　不过，昨天参会的“欧洲货币”主席方弈伦却在为中国银行业打抱不平：“一些国际机构给中国银行业的评级过低，他们仍然带有一定偏见。”方弈伦分析，一些国际评级机构之所以会得出不同结论，是因为他们关注中国的角度不同，个别国际机构只注重中国银行业的大量不良资产，而忽视了中国经济的强劲增长带给中国银行业的发展机会。“现在中国的外汇储备十分充分，清偿能力非常强，完全有能力对银行业风险进行担保和清偿，银行业的不良资产也将在经济的强劲发展中逐渐化解”。

　　方弈伦呼吁，一些国际评级机构应该考虑重新给中国银行业打分。“因为这会影响到中国银行业、中国海外发债等多项融资成本”。

　　上市银行比国有银行表现好

　　虽然两大评级机构的评级结果不同，但是中国银行业问题的严重，以及改革的迫切性则在国际评级机构达成共识。

　　严序纬建议，中国的商业银行应该增加透明度，充分披露财务信息，改进公司治理，同时应该改革企业文化。他认为，中国五家上市银行的表现都要比国有银行好，主要是因为他们可以创造不同的激励机制，把员工绩效和银行绩效挂钩。“中国的银行业目前还是从上而下的治理机构，而根据市场这只‘看不见的手’，中国银行业最终要以客户为中心，实行从下而上的治理结构。”严序纬最后表示。

　　王旭