|
本报讯(记者胡笑红) 北京宅急送快运有限公司以侵犯其名称、名誉权为由，将北京必胜客比萨饼有限公司告上法庭。昨天，朝阳区法院开庭审理此案。
宅急送在庭上表示，被告必胜客自今年9月初在北京成立了“必胜宅急送”比萨饼店，未经原告同意擅自使用含有“宅急送”字样的牌匾，并且使用“必胜宅急送”为口号和标识进行大规模的广告宣传，诱导、暗示消费者必胜客与宅急送有必然联系，以获取不正当利益
。因此请求法庭判令必胜客不正当竞争，并要求其停止使用含有“宅急送”字样的牌匾，公开道歉，赔偿侵权损失1元并承担诉讼费用。
而必胜客的代理人认为，2002年5月、10月和2003年5月，“必胜宅急送”在国家商标总局第30、39、42类商品、服务上分别取得商标注册，比萨饼公司取得上述已注册商标使用权的时间则为2003年5月。而原告直到今年7月才经北京市工商行政管理局核准，由原来的“双臣一城快运有限公司”更名为“北京宅急送快运有限公司”，该名称经法定核准的时间既晚于“必胜宅急送”的实际使用时间，也晚于“必胜宅急送”商标专用权取得时间，甚至晚于被告取得商标使用许可的时间。
必胜客还指出，“必胜客”是“PizzaHut”的音译，只是在餐厅内食用比萨饼，不包含外送比萨饼之意，至于将“客”替换为代表外卖含义的“宅急送”，毫无损害原告名誉的主观意思。
至于不正当竞争，必胜客辩称，适用《反不正当竞争法》的首要条件是原被告之间是同行业的竞争者，有竞争关系存在。原告与己方的经营范围存在明显区别。
双方虽都表示接受庭外调解，但必胜客的代理律师告诉记者，我们不可能摘下自己的牌匾。宅急送的法律顾问李永生则说，对方这样坚持，调解成功的可能性几乎没有，只能等待法庭做出判决。
《京华时报》(2003年11月21日第B45版)
| 
