首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 点卡 天气 答疑 导航
新浪首页 > 财经纵横 > 产经动态 > 正文
 
商标注册到底谁先谁后 宅急送告必胜客难分高下

http://finance.sina.com.cn 2003年11月21日 07:52 京华时报

  本报讯(记者胡笑红) 北京宅急送快运有限公司以侵犯其名称、名誉权为由,将北京必胜客比萨饼有限公司告上法庭。昨天,朝阳区法院开庭审理此案。

  宅急送在庭上表示,被告必胜客自今年9月初在北京成立了“必胜宅急送”比萨饼店,未经原告同意擅自使用含有“宅急送”字样的牌匾,并且使用“必胜宅急送”为口号和标识进行大规模的广告宣传,诱导、暗示消费者必胜客与宅急送有必然联系,以获取不正当利益
。因此请求法庭判令必胜客不正当竞争,并要求其停止使用含有“宅急送”字样的牌匾,公开道歉,赔偿侵权损失1元并承担诉讼费用。

  而必胜客的代理人认为,2002年5月、10月和2003年5月,“必胜宅急送”在国家商标总局第30、39、42类商品、服务上分别取得商标注册,比萨饼公司取得上述已注册商标使用权的时间则为2003年5月。而原告直到今年7月才经北京市工商行政管理局核准,由原来的“双臣一城快运有限公司”更名为“北京宅急送快运有限公司”,该名称经法定核准的时间既晚于“必胜宅急送”的实际使用时间,也晚于“必胜宅急送”商标专用权取得时间,甚至晚于被告取得商标使用许可的时间。

  必胜客还指出,“必胜客”是“PizzaHut”的音译,只是在餐厅内食用比萨饼,不包含外送比萨饼之意,至于将“客”替换为代表外卖含义的“宅急送”,毫无损害原告名誉的主观意思。

  至于不正当竞争,必胜客辩称,适用《反不正当竞争法》的首要条件是原被告之间是同行业的竞争者,有竞争关系存在。原告与己方的经营范围存在明显区别。

  双方虽都表示接受庭外调解,但必胜客的代理律师告诉记者,我们不可能摘下自己的牌匾。宅急送的法律顾问李永生则说,对方这样坚持,调解成功的可能性几乎没有,只能等待法庭做出判决。

  《京华时报》(2003年11月21日第B45版)


  点击此处查询全部必胜客新闻




评论】【财经论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭

     都市生活掌中搜
激情为你燃烧 就等你哦!

  注册新浪9M全免费邮箱
  新浪二手市场重新开张 新浪青少频道(Y-ZONE)全新上线
  数码摄像机、彩信手机,冬日里的狂拍大奖!让你体验情与爱!
  新东方庆成立十周年 新概念、口语、商务英语及各种课程大优惠!



新 闻 查 询
关键词一
关键词二
新浪精彩短信
两性学堂
他最需要的是什么
她最渴望的是什么
非常笑话
极品笑话新鲜酷辣
让平凡生活好滋味
图片
铃声
·[朴 树] 白桦林
·[和 弦] 她的背影
·鸟啼铃语 蟋蟀铃声
铃声搜索



新浪商城推荐
索尼数码相机
  • DSC-P2 超低价
  • 索尼 DSC-P72
  • 淑女疯狂
  • 火辣露乳装新上架
  • 买内衣送性感大礼
  •   理财新时尚-收藏
  • 网上钱币卡市场热
  • 邮品一族交易社区
     (以上推荐一周有效)
  • 更多精品特卖>>


    新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5173   欢迎批评指正
    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    Copyright ? 1996 - 2003 SINA Inc. All Rights Reserved

    版权所有 新浪网

    北京市通信公司提供网络带宽