|
“法国鳄鱼出尔反尔，完全摈弃了公平竞争的原则。”昨天下午，新加坡鳄鱼品牌创始人陈贤进在昆仑饭店举行说明会，对法国鳄鱼10月20日起诉新加坡鳄鱼的官司首次进行正面回应。
新加坡鳄鱼：这是精心策划的商业行为
昨天下午2时，新加坡鳄鱼品牌创始人陈贤进率高层亮相昆仑饭店，就10月20日法国拉科斯特衬衫股份有限公司起诉新加坡鳄鱼国际机构私人有限公司、上海东方鳄鱼服饰有限公司和北京华联商厦股份有限公司安贞分公司侵害商标专用权及不正当竞争一事正式做出回应，指出法国鳄鱼的法律行为是“为其扩张市场而精心策划的商业行为，完全摈弃了公平竞争的原则，出尔反尔，完全不顾历史事实，严重伤害了双方的感情”。
“法国鳄鱼在其他地区坚持其商标与我商标不构成近似，消费者可以清晰辨认，却在中国内地执意两商标有近似性，指责我们侵权是不负责任的，”陈贤进在会上表示，早在1983年，双方在日本市场上就发生过一起官司，后来签订了有关使用鳄鱼商标的协议。“该协议的内容包括‘结束并最终解决双方之间未决的所有法律纠纷、法律行动、分歧、争议和请求；双方合力反对第三方侵权人；法国鳄鱼付给后者150万美元的补偿金。’更重要的是，‘双方认同各自的系列商标标识可在相关市场上共存不致混淆，’为此，法国鳄鱼没有理由告我们侵权。”
法国鳄鱼：我们有权维护自己的商标
记者随后采访了法国鳄鱼在中国的商标全权代理万慧达知识产权代理有限公司负责人白刚。他表示，法国鳄鱼早在1979年就已经在中国内地申请注册图形、图文及中英文文字“鳄鱼”商标，1980年注册成功，比新加坡要早得多，主动权掌握在自己的手中，有充足的理由才起诉。“既然我们率先注册我们就有权维护我们商标的权益，不然我们的注册商标得不到保护。”同时，他告诉记者：“双方在1983年的协议并不适用于中国内地，因为它有范围限制，只是包括新加坡、马来西亚、文莱、中国台湾、印尼等五个地域。”
目前在中国内地，新加坡鳄鱼、香港鳄鱼和法国鳄鱼“同游一池”的历史已存在一段时间，在前不久法国鳄鱼与香港鳄鱼就商标侵权官司在北京达成和解以后，法国鳄鱼突然把矛头指向了新加坡鳄鱼，才引发了一场官司。业内人士认为，法国鳄鱼与新加坡鳄鱼的关系一向就不是一帆风顺，并在亚太市场各地引发了不少商标官司，但都因为司法程序拖延而“旷日持久”。而这次双方再次爆发官司，何时才能有结果还很难料定。
信报记者朱伟东／文
| 
