|
本报讯(记者冯榕 通讯员易凯)日前正在进行的广交会上，19家涉嫌侵权的国内参展企业被日本三丽鸥股份有限公司代表投诉。国际公司到国内打反侵权打得热热闹闹，而在国外，国际公司更打得毫不手软。17日，由广州市知识产权局主办的“中国企业涉外知识产权保护论坛”上，来自美国的资深律师荷曼尼克给记者列出清单：过去三年，在美国的61起侵权案涉及中国企业，占了侵权案的25%，61起侵权案中有47个中国企业被列为答辩方(被告方)。他告诉记者，越来越多的中国公司涉入美国的侵权案件，主要原因还是在于中国企业不懂得
运用美国知识产权保护制度。
故不故意都属侵权
在论坛上，荷曼尼克举例，比如某某电池就是因为不懂得维权，而被美国企业告上法庭，而这种事情不仅仅只是发生在一个企业身上。荷曼尼克解释，美国企业告中国企业侵权主要包括两种，一种是中国企业在美国境内生产的侵权产品；另一种是比如中国企业制造出来的产品，这种产品的制造方法在美国已经申请了专利，那么中国企业就无形中侵了权。
他介绍，第一种案情相对简单，而第二种往往是中国企业在不知情的情况下造成的结果，叫“非故意侵权”，但是并不构成不侵权的条件，也就是说，专利所有人(美国企业)一样有权利控诉中国侵权企业。只是“明知故犯”的侵权企业在处罚金上是“非故意侵权”的三倍。
被诉先评估再做回应
荷曼尼克说，中国企业有一个特点，就是喜欢用“观望和侥幸”的态度办事情，往往在美国，侵权案件有两种上诉方式，上诉联邦法庭和上诉美国贸易促进会，由于贸促会在受理程序上的优势，更多企业愿意把案子交给贸促会，但是在贸促会有一项是提出申诉书，这时需要答辩方(被告)积极争取答辩的机会，而轮到中国企业时，中国企业在答辩上完全放弃的态度，这时只可能是浪费了中国企业宝贵的申辩时间。他解释，此时中国企业有多种选择，首先考虑的是做出评估，是否应该回应，如果必须打开美国市场，这时就不得不积极响应了；其次，中国企业在决定答辩时，还要评估自己后有能力单独作战，如果没有单独作战的能力，还可以考虑同一行业(同一条船上)的企业并肩作战。
同行的律师斯拉特先生提醒，万一中国企业不幸的被卷入了联邦法庭的被告，千万不要忽略了法院的通知书，如果中国企业一旦忽略，这对于中国企业来讲就是错失良机，也是极不公平的，因为法院完全有可能完全接受原告的请求，并要求赔偿巨额赔款(其中许多是并不合理的要求)，并停止中国企业在美国的生产、销售等一切商业行为。斯拉特风趣地说：“这下企业就栽大了！”
到美发展应有在美专利
荷曼尼克告诉记者，中国企业在进行进出口生产、贸易时，首先注意产品的包装说明中是否注明专利；另外，进行必要的专利检索，比如中国企业生产的即将出口的产品中，是否已经被别人“捷足先登”申请了专利等。荷曼尼克提醒，还要注意相类似的专利，比如改换了商标，产品本身的设计作了一定的变化，但是并不代表就拥有了专利等等。
荷曼尼克说，即使只是做代理加工，也可能侵权，所以要求企业不能简单的进行产品的复制。比如有国外企业拿着样品让中国企业生产，之后这种产品销售到美国，中国企业在无形之中就侵权了。所以，在产品进出口贸易之前，这个产品是否构成对知识产权的侵权，尽量降低侵权的风险。因为在别的国家还可能是单方面停止侵权生产行为就可以了结了，但是在美国，则是一种双方的行为，如果对方企业提出诉讼，那么双方只可能是法庭上见了。
他建议，中国企业在考虑到美国的发展时，最好取得在美国的专利许可证。
| 
