|
本报记者 马斌 上海报道
10月9日，美国国际集团(AIG)宣布与中国人保控股公司(简称“中国人保”)达成了一份有关保险技术支持及合作的协议。
据AIG方面称，该协议的内容包括：中国人保的全资附属公司--中国人民财产保险股份
有限公司(简称“人保财险”)--与AIG旗下的附属公司将合作共同开发中国境内的意外及健康保险产品市场。AIG将通过商业分保的形式分享发展意外及健康保险业务的成果，即人保财险将向AIG的附属公司分保其在中国境内部分意外及健康保险业务。
更引人关注的是，AIG在宣布与人保财险合作的同时称，“AIG将在满足一定条件的前提下，透过其附属公司对人保财险作出相当于人保财险股本9.9%的投资。”
AIG的投资声明
一方是国务院直属、国内最大的财产保险公司(2002年人保占据国内非寿险市场超过70%的份额)，另一方是全球最大的保险集团，人保与AIG的任何关联足以让人产生诸多遐想。
对此，人保财险董事会秘书局有关人士表示，他确实知晓该公司与AIG签署的合作协议，但双方合作消息的发布是AIG单方面的行为。至于有关人保股改及上市的最新进展，人保财险暂不发表意见。
不无巧合的是，此前两周左右，9月25日晚，中国人民财产保险公司刚刚通过香港交易所上市委员会聆讯，10月起开始路演推介，并计划于11月3日在香港挂牌上市，人保财险亦因此成为国内第一家上市的保险公司。
据称，此次人保财险拟发售占已扩大股本之后的25%～35%比例的H股，筹资额在4.83亿至7.25亿美元之间。
尽管，AIG方面对投资人保财险之种种细节问题，以事关机密为由，拒绝回答记者的任何提问。但分析人士指出，此次所谓AIG拟在一定条件下、透过其附属公司投资人保财险的一番言辞内有玄机。
“之所以用‘投资’而非‘参股’的字眼，”该人士称，“可以判定AIG会是作为机构投资者对上市成功后的人保财险股权投资，并且价格与上市流通的H股价格应当会有不同。”
而有关9.9%的投资比例，分析人士称，应当是依照中国保监会于2000年4月1日向各中资保险公司下发“关于重新印发《向保险公司投资入股暂行规定》的通知”(保监发200049号)来商定的。该通知称，“单个股东直接投资，或以其他股东名义投资，或通过关联公司投资，持有股份超过保险公司总股本10%的，应当报中国保监会批准。”
对该项交易，国内一家财产保险公司高层称，与同样打算香港上市的中国人寿股份有限公司以及中国平安保险集团相比，人保财险“最干净”，投资价值相对容易评估。
该高层指出，人保财险不存在困扰前两家寿险公司利差损问题；另外从业务结构上看，人保纯粹的财产险业务占大头，责任险不大；再考虑到国内的法律环境，基本上不会有隐藏的“长尾巴”业务。
23年旧情再续
一位在国内保险行业闯荡数十年的资深保险人士透露，历经数次分家、分拆的人保与AIG之渊源其实可以追溯至20余年以前。
23年之前，AIG领所有外国保险机构风气之先于1980年设立北京代表处。知情人士称，在1980年代初，AIG就曾经与第一次改组前的中国人民保险公司洽商过合资事宜，最终由于种种原因未能如愿以偿。而当时的合资谈判失利，却也成为AIG于1992年以独资身份攻入内地的原因之一。
AIG与人保的关系并没有仅仅局限于中国内地。在国内合资“流产”之后，人保与AIG各占50%股权的合资公司--中美保险--在AIG总部成立；1993年12月29日，人保其时的全资附属公司香港中国保险与AIG合资成立中美控股公司，双方各占50%股份，中美控股成立后，全资拥有先前之中美保险。
此后的1998年，根据国务院决定，第一次改组产生的中国人民保险(集团)公司被撤销，包括中美保险与中美控股在内的原中国人民保险(集团)公司海外经营性机构被划归中保集团，人保与AIG的连接纽带被斩断。2002年8月，中保集团更名为中国保险(控股)有限公司。
“当时(中美控股公司)成立的背景是，中保方面的考虑是要走出国门，而AIG的想法是要藉此机会打进中国市场。”2003年7月21日，现任中国保险(控股)有限公司董事长兼总经理、香港中保集团董事长兼总经理、中保国际控股有限公司(股票代码：966)主席杨超，在接受本报记者专访时回忆。
“后来在经营过程当中发现还是有很多的问题……我们经过慎重研究后，也觉得也没有必要再投入更多精力进去。”杨超称，中美控股在经营近十年之后即将停业清盘，从中保以及AIG的全球版图上消失。
借力人保再攻内地
诚如美亚保险(AIG集团所属财产险公司)大中华区区域总裁罗斯·马修斯所言，人保在中国内地庞大的分销网络对AIG极具诱惑力。
罗斯·马修斯指出，尽管美亚保险也会投资搭建自己的分销体系，但要达到人保现有的规模，尚需假以时日。
业内人士则称，精于计算的AIG投资人保，以及同后者在意外险和健康险领域的合作，与其国内非寿险业务的发展密切相关。人保财险与美亚保险的业务各有侧重，前者优势主要在传统财产险领域，而美亚在责任险业务方面表现出色。该人士称，“两者的合作，对AIG在内地的非寿险业务会有所促进。”
2002年10月21日，美亚保险中国区域总裁查尔斯·布禄(Charles Bouloux)与上海分公司总经理胡晓勤女士在接受本报专访时透露，在2000年度应保监会要求将健康险和短期意外险划归友邦保险之前，美亚保险上海分公司平均每年的保费增长率大约在20%。
1997年，在与友邦保险“分家”后，美亚保险在内地开始自立门户，上海分公司在总经理胡晓勤的率领下从最初的三十几号“人马”发展到现今的200余人。而在另起炉灶后不久，美亚保险上海分公司业已实现盈利。
1998年，作为非独立法人单位，美亚保险公司上海分公司获得标准普尔授予的“AAA”最高财务能力及信贷等级评级。而同一时期，即使是名声远扬的友邦保险，所谓“AAA”的最高评级也确系友邦保险公司法人所获得。
受制于外资的“出身”，美亚保险只能在外资企业“生态圈”内寻觅最大的生存空间。根据上海市保险同业公会的统计，2002年1～9月，美亚保险在上海财险市场的份额不过3.68%；倘若以单一险种论，美亚保险在上海的责任险份额是23.82%，位列中外财险公司第二；运输险份额是13.93%，位列第三。
让人琢磨不透的是，美亚的机构扩张并未遵循与同胞姐妹友邦寿险一样的轨迹，亦未因业绩增长而四下释放更大的能量。尽管布禄曾向记者表示，美亚会在中国保监会和入世法律框架内努力拓展，但事实表明，在1999年深圳分公司与佛山支公司相继开业之后，美亚似乎就中止了在内地扩张的脚步。尽管，如今包括美亚在内的外资保险公司的活动地区已经能扩大至十多个城市，尽管于2004年，原先之地域限制将被取消。
“成本可能是主要的考虑。”业内人士称，与人保的合作，加之保监会放松经营区域限制之通知，可能会让美亚保险在内地如虎添翼。
(本报记者何华峰、邱冉对此文亦有贡献)
| 
