供应商愤然投书媒体 家乐福向上游转嫁税费？

　　特别报道

　　“家乐福通路风波”再追踪

　　工商界热议“家乐福模式”

　　家乐福向上游供应商转嫁税费？————在通路存在的诸多黑洞中，关于税费的话题不止一次被无数供应商提及。

　　“为何我们要在承受不菲的进场费同时，还要凭空多缴纳一笔增值税”，近期，各路供应商或投书本报，或上门检举，矛头直指一个：作为家乐福主要的利润源泉，其不仅要供应商交纳各种名目繁多的进场费，还逼迫供应商由此交纳进场服务费产生的相关税费。更让供应商颇为不解的是————即便忍气吞声的交纳了服务费产生的增值税，为何拿回的发票却是普通发票，这之间的税差可是在10%以上啊。

　　税费风波再起　

　　“我们目前已退出了家乐福”，一份满载着家乐福与供应商“恩怨”的合同上周末呈现在本报记者面前。

　　这份合同签订于2002年1月1日，供应商的名字已经被涂改液覆盖，但记者求证后确认，它正是保健品行业一个颇有知名度的供应商。据介绍，这是一份供应商与家乐福签订的完整合同，其中详列了家乐福向供应商提供的各项服务条款及相应的服务费用，即俗称的“进场费”。这份中英文相互对照的合同，分为“咨询”与“促销”两大服务协议，二者相互协调补充，形成一个有机的体系。详细翻看，《咨询服务协议》共分为四大部分，包括：服务的提供、生效日和期限、服务费的金额和支付、其他条款。

　　《促销服务协议》共计两本文本，其中一本涉及总则、各项促销服务名目及费用、付款方式等，在这本15页的协议书中，单就服务名目及费用就占了将近10页的篇幅，分为特色促销活动、店内旺销位置优先进入权、进入商店的特权、良好营销环境的优先进入权、节假日、开发市场份额一共六大门类。供应商所做的对商品、价格、付款约定、折扣等承诺及保证，应提供的文件清单等则单独另成一文本，共计19页。

　　“我们目前已退出了家乐福”，尽管与家乐福经过多次谈判签订了如此仔细的服务条款，但该不愿透露姓名的供应商仍然表示权衡再三决定退出家乐福。他道：从去年8月到12月，该公司华南分公司向家乐福连供了4个月的产品，但当今年年初公司财务人员前往家乐福结算的时候，却被告知不但数以万计的货款拿不到一分一毫，反而还要倒给家乐福广州店一笔费用。在该供应商呈现给记者的销售表上清晰显露————发票合计13356元，扣款及折扣合计13369·６元，净额为—13·６0元。该供应商透露，净额负数不仅发生在广州家乐福，同样发生在北京家乐福分店。

　　该供应商表示，之所以出现这样的“负数”，原因在家乐福有各种各样名目的费用，除了进场费，还有各种促销费、节日费、海报费等，总共加起来的费用就超过了货款费用。其说为此，该公司某畅销保健品退出了家乐福，而该公司的一个新产品同样对家乐福采取抵制态度。

　　家乐福转嫁税费？

　　“谁取得收入，谁就应该向国家纳税”，华南另一颇具实力的生鲜食品供应商王立(化名)更是投书本报直斥家乐福：其除向供应商收取各种名目繁多的“苛捐杂税”之外，还有向供应商转嫁税费之嫌。

　　据王说，其与家乐福合作的历史良久，但最终弃家乐福而走实在是不得已而为之。据王透露，他从家乐福深圳南区第一家店开业便开始与其合作，至家乐福东莞店营业时结束合作(1997年—2001年)。合作期间，因不但没有盈利反而出现亏损，至今仍有8万元货款无法要回。故上月他就此专门向家乐福发出了律师函。

　　另让王颇为不解的是，按照供应商与家乐福签订的相关服务协议，前者在向家乐福交纳一笔不菲的进场费的同时，还要凭空缴纳相关进场费产生的增值税。“进场费既然被家乐福划归到服务范畴，按照相关税法，该服务费产生的税费应由家乐福自身承担”。为此，王还专门请教了相关的律师和税务人员。王颇为气愤的说，即便供应商忍气吞声多交一笔税费也应是营业税而不是增值税。“按照相关税法，服务费应向地方税务部门交纳营业税，税率一般只是1%—6%；而增值税一定是商品销售产生的税费，税率是17%”，王由此作出自身的判断————家乐福是借收取增值税的名义凭空又向供应商多搜刮了一道费用。　

　　变换增值税发票

　　“高额通路费、本不该由我们来交的增值税，更令人惊讶的是，其收取税款后还迟迟不给开具发票”，在记者所接触的供应商中，与王持相同观点的供应商大有人在。上述提到的保健品供应商更是颇为愤慨的告诉记者，家乐福每收一笔通路费用，企业必须向其交纳17%的增值税(比方说100块钱进场费，企业实际缴纳的费用为117元)，而家乐福提供给企业的税票却为普通发票，普通发票的税率一般只是1%—6%(而按理家乐福给供应商提供的票据应为同等税额的增值税票)。不但如此，该供应商还愤慨的表示，家乐福尽管采取了如此苛刻的方式，却还一而再再而三的在发票问题上持推阻态度。

　　“到目前为止，我就没见过一张发票”，该供应商道，其企业一遍遍近似恳求地向其索取发票，最终未果。分析事情过程中个中原由，该供应商道，“可能按照家乐福扣率(上段提到)，我们交纳了各种款项被其认为仍然还欠账，故此不给发票。而款够了可能会给。”而提到因8万元货款无法收回而给家乐福发出律师函，生鲜食品商王立说，真正带来的困绕还是其企业还没有拿到发票。“没有了发票，就不知道这笔扣款从家乐福哪家店产生，因哪笔费用而产生。”王道，既然没有发票也没有收据，该企业就没办法销账，给公司财务处理上带来了困挠。

　　而与此持同样基调的是上海炒货行业协会的常年法律顾问、上海市大公律师事务所律师沈锡清。沈在评价炒货风波时提出，在家乐福与供货商所签订的供货合同中约定，DM海报费每次收取2000元，但在履行合同约定的此条款中，家乐福却以要缴纳增值税为由，每次向供货商收取2340元(即在2000元基础上再增加17%增值税)。而家乐福开给供货商的却不是增值税发票，是普通发票，这种发票只要缴纳5%的税。家乐福在DM海报费中赚取了供货商12%的税差，属于不当得利，依法应当退返；如非不当得利，就表明未足额向国家税务部门缴纳税金，有偷漏国家税收之嫌。

　　权利义务不对等

　　除此之外，供应商颇为苦恼的还有与家乐福不平等的对话关系。

　　记者注意到，在供应商提供与家乐福签订的服务协议中，该《促销服务协议》总则第一条规定：“在本协议中所述的‘服务费’应指各家乐福商业公司在支付了与该服务费有关的任何税款后所得的净应收款项。……供应商实际支付给该家乐福商业公司的款项应相应提高，以保证该家乐福公司在其完成缴付任何应付营业税款义务后所得的款项能相当于上述净应收款项的数额。”

　　据供应商透露，像“家乐福”这样向供应商收取通路费同时，还索取相关增值税的现象在国内零售商中还是“绝此仅有，独此一家”。

　　作为正规的合同收费，一切均应在工商相互协商下阳光操作，相关税务部门也应加强监管。

　　-观点

　　●服务费到底该收什么税？带着这个问题，记者电话采访了广州市地税稽查局天河片的李科长。

　　“一般情况下，服务费应缴纳营业税”，对此，李科长如此回答。但他同时表示，有些时候也要视合同和经营方式等而定。比如，涉及纯出租柜台的服务费通常是收营业税，而涉及兼营货物的也可能收取增值税。而对于家乐福收取增值税却开营业税发票的做法，李科长笑言有赚差价的可能，但具体情况还得由其对口稽查局来核实界定，他们不好随便发表意见。

　　●有不愿意透露姓名的广州某知名律师周某指出，家乐福就凭这一条，已经将营业税轻松地转嫁给了供应商，同时也将税率变动的风险一并转移。

　　而在反复核查并确认这是供销双方签订的完整合同之后，周某仅在这三本协议书中找到一条家乐福对自身行为的约束：“如若任何一方违反本商品合同之规定，且未能在守约方指定的期限内采取补救措施，则守约方可终止本商品合同。在此情况下，违约方应赔偿守约方就此遭受的任何损失及损害。”形成鲜明对比的是，家乐福要求供应商接受未售出商品无条件退货、无条件折扣等条款。“这是明显的权利与义务不对等关系。”

　　●而另一朱姓律师则更是一针见血地指出，家乐福转嫁税费，从而得以实现较低的零售价的竞争优势，这实质上是逃避营业税的一种手段。

　　本版撰文／本报记者 金杜 陈佳利 实习生 王微