专家指出:中国汽车产业需要提防“重走弯路” | |||||
---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年07月21日 10:26 中国经济时报 | |||||
对话人:国务院发展研究中心产业经济研究部长 刘世锦 本报记者 杨明炜 背景:中国汽车产业大好形势下,有专家提出了忠告:切不可掉以轻心。在近日举行的“中国汽车·长春汽车论坛”上,国务院发展研究中心产业经济研究部长刘世锦就此亮明 中国经济时报:当国人庆祝中国汽车工业发展五十周年的时候,中国汽车工业正进入前所未有的繁荣时期,这足以令人庆幸和宽慰了。但这是否就意味着,中国汽车工业就真的步入一个健康、良性的发展轨道了吗? 刘世锦:在今后二三十年乃至更长的时期,汽车产业将有很大可能保持较高的增长速度。但是,必须同时指出,这一前景仅仅是一种可能。目前中国汽车产业发展也面临着一系列问题和挑战。如果不能积极而正确地面对和回应这些问题与挑战,中国汽车产业重走弯路也并非不可能。城市结构制约汽车产业发展 中国经济时报:做此判断有何根据吗? 刘世锦:这种判断首先是,来自城市结构落后的挑战。在私人购车增长最快的北京,“交通拥堵到如此程度,还要鼓吹汽车进入家庭吗?”这已经成为许多人说出来或没有说出来的疑虑。 其实,问题并不在与私人购车的增长,而在于城市结构和发展战略的落后。在国际上,可以举出不少城市规模不及北京,汽车拥有量大大超过北京,而交通状况相当不错的城市例子。城市道路拥堵,除了交通管理上不容忽视的问题外,更重要的是由于平面扩张、“摊大饼”式的城市构造。像北京这样的大城市,必须要向城市郊区化、郊区城市化,推进城市功能分区,大力发展卫星城市,构造新型城市体系的方向转变。 中国经济时报:我们也注意到,你对中国汽车产业的投融资体制有自己的认识和体会,这是否也构成了你据此判断的第二个依据呢? 刘世锦这就是来自行政性重复建设的挑战。去年以来汽车产业的高增长,对汽车产业投资提供了强力刺激,许多地方出现了汽车投资热。在市场经济条件下,这是一种正常的反应。 但其不正常之处在于,在我国现有的体制条件下,部分投资是由地方政府直接驱动的。出于短期内出政绩的需要,这类投资往往具有短期化、不负责任、好大喜功等特点。如果说汽车行业投资存在“盲目性”的话,最大的盲目性就出自这类投资。市场经济讲究竞争,而竞争必有重复建设。在目前尚不完善的市场经济中,一定要把市场性的重复建设和行政性的重复建设区分开来。我们所要反对的是后者而非前者。在投资上“管住政府,放开市场” 中国经济时报:但问题是,在一个生气勃勃、正处在上升加速期、投资潜力巨大的行业内,两种不同性质的重复建设混在一起。对此给出某种判断,如“过热”、“盲目投资”等,难免失之于简单。 刘世锦:的确。如果据此“一刀切”的强化进入限制,就会在限制了不负责任投资者的同时,也限制了负责任的投资者,给行业发展造成深层伤害。正确的做法应是在投资上“管住政府,放开市场”。所谓“管住政府”,就是政府的财政性资金,政府可以支配的其他资金,不能投向汽车领域的生产经营性项目。这并不意味着政府无所作为,政府作为的重点是创造有利于汽车产业发展的外部环境,包括“软件”和必要的“硬件”。打个常用的比方,政府要当好球队的裁判,放宽一点,还可以做球场的投资者和管理者,但不能当球员,也不宜当球队的老板。所谓“放开市场”,就是除政府之外的投资者,只要合法经营,照章纳税,遵守国家必要的管制规定(如环保、安全、节能、外商投资准入条件等),应当一视同仁地允许其进入。 但有的人总是担心放开后会乱,会因投资过多造成损失。其实这是一种对市场经济“叶公好龙”式的态度。真正负责任的投资者总是要反复算账的,盲目性其实不大,即使发生失误,纠错也较快。市场经济不能保障投资者不犯错误,但也提供了纠正错误的机制,自我平衡的机制。应当相信这样一条规律:拿自己的钱去投资的人比政府的人更关心投资结果。 中国经济时报:这对政府可是一个不小的考验。因为汽车产业如此火爆,地方政府要甘当“裁判员”是否太清闲? 刘世锦:这确实是政府对汽车产业转变管理方式的挑战。政府管理方式的改变局部的、被迫的,往往是不自觉的,改革还有相当长的路要走。 这里面先要明确汽车产业的“定位”。对政府管理来说,最重要的是明确汽车产业是竞争性产业。既然是竞争性产业,就不应当如同对待自然垄断性产业那样设置进入限制,政府管制的重点要放到社会性管制上,如安全、环保、节能等方面。在管理方式上,要由“指令性管理”,即只有我让你干什么,你才能还什么,转为“禁令性管理”,即除了我不让干的,其他的事情你都可以干。在市场经济环境中,对一个潜力巨大、预期良好的产业,一般不需要政府制定扶持性的“产业政策”,因为这样的行业是不会缺乏投资者的。政府最需要做的,是创造一个公平竞争的市场环境,提供必要的公共产品和公共服务,例如提供行业发展信息,包括预期的需求总量和结构,已有和在建的生产规模与结构等。遗憾的是,有关政府部门在这些事情上的重视程度和能力远远不够。
|