不久的某一天，当市民跨进工商银行的网点，可能会发现从柜台布置到产品服务都与农业银行大不相同。不仅如此，农业银行也与中国银行不同，中国银行又异于建设银行……这个近似天方夜谭的描述就来自颇受议论的《商业银行服务价格管理暂行办法》。
上海银行界人士昨天透露，各家银行总行正在积极酝酿各自的服务收费方案，近期内即向中国人民银行报批或报备，到10月1日《办法》正式实施时向公众公布。这位人士指出，
不同的银行为不同的客户提供适合的服务，是这个《办法》实施后可以预见的远景。
谁有“资本”谁收费
对于可能刺激公众神经的收费方案，更多的银行选择沉默。一些银行称，按照《办法》规定，定价方案须总行统一制订。而据了解，各行上海分行对自身业务的梳理同样正在进行。
至于哪些银行会收费，会在哪些领域收费，一个比较公认的观点是：从根据成本核算和营销策略考虑，“有资本”的银行会在“有资本”的业务领域收费。
“不容忽视的是，虽然在产品和服务上非常雷同，但就客户基础而言，各家银行并不处在同一个发展阶段。”一家中型股份制银行有关人士称。单以总资产论，银行就分为3个梯队：四大国有银行、总资产在3000亿元以上的中型银行和小型银行。这位人士认为，拥有了足够客户基础的银行更倾向于收费，因为那样更容易选择自己的目标客户。
另一家股份制银行的人士指出，即便银监会放开了许多领域的收费，但银行通常只会考虑在自己擅长的领域收费：“谁都想收费，但没有真功夫，你拿什么去收费？”。
收费让银行不同
“银监会为银行打开了收费的大门，其实银行受到的压力很大。我们必须思考：怎样才能提高核心竞争力。”交行上海分行私人金融业务部总经理帅师认为，《办法》将推动银行在产品、服务、市场营销等方面进行深化。一家银行的私人业务部负责人断言：“市场最终会强迫银行错位经营。”
基于这个原因，帅师不认为《办法》的最终结果是“有钱人的银行”：“普通的金融业务现有银行网点可以满足，而且这些网点的多数服务都是不收费的，它们要做的是稳定系统和简化手续；而那些有钱却没有时间的客户，可能会花一些钱去买相应的服务。”
