|
 图：建行今年还计划用200亿元以上税前利润消化非信贷损失。
经过几天的沉默之后，6月18日，建行开始回应以6月9日《华尔街日报》为首的媒体对其2002年年报的广泛质疑。据《经济观察报》透露，建行2002年通过营业外支出列支的109.06亿元用于消化非信贷类损失。年报透明度受质疑根据中国人民银行去年5月颁布的《商业银行信息披露暂行办法》，并非上市公司的四大银行今年是首次公布年报。继工行和中行之后，6月5日，建行公布了2002年年报。面对营业利润同比上升163%而税后利润却下降了16.7%的事实，建行2002年年报中的管理层报告在财务业绩中指出，主要原因是建行2002年在成本中
核销了历史遗留的不良资产损失，大幅降低了历史遗留的财务风险。
6月9日，《华尔街日报》一篇题为《中国建设银行计入巨额不明支出》的报道针对营业利润上升而税后利润下降这一事实，对建行2002年财务报告的透明度提出质疑。该报指出，建行2002年财务报表中包含了一笔超过10亿美元的支出项目，而这笔支出此前从未披露过。
这笔支出项目指的是建行2002年损益表中披露的在营业利润后、税前利润前所列支的109.06亿元“非常项目损益净值”，与2001年相比净增1702%。
由于这是四大银行第一次对外公布年报，如果建行由此而被国际媒体指责缺乏透明度，将给四大银行带来负面声誉，进而影响它们的海外上市。沉重的非信贷包袱6月18日，建行终于对外答复———2002年通过营业外支出列支的109.06亿元用于消化非信贷类损失。其中包括根据国家房改政策对职工优惠购房形成的损失、历史上遗留的案件纠纷损失、抵债资产损失、安置分流人员支出和固定资产处置损失等。
众所周知，由于历史原因，四大银行在上世纪90年代都形成了沉重的历史包袱，这些历史包袱既包括未能及时收回贷款而形成的不良资产，也包括旧体制下形成的非信贷包袱，最典型就是各家银行乱投资、开办企业形成的损失。
如果说四大银行信贷不良资产在1999年被四家资产管理公司剥离出1.4万亿元还有据可循的话，那么四大银行这些年来累计的非信贷损失有多少恐怕外界很少有人关注，甚至谁也说不清楚。1993年的房地产热中，四大银行自己投资房地产的损失恐怕就数以百亿计。
建行有关人士向记者透露，今年以来，建行将结合银监会对国有商业银行非信贷类资产损失进行彻底清理的要求，继续加大非信贷损失消化力度，全年计划消化非信贷损失200亿元以上。这就意味着建行在2003年的损益表中，将会有超过200亿元的非常项目损失净值在营业利润后、税后利润前列支。
(李利明)
| 
