追踪美国彩电反倾销 加企趁势索取彩电专利费

　　此事两年前就在谈判，业内认为和美国反倾销诉讼关联不大

　　发自广州

　　本报讯 记者 吴江报道：有关加拿大企业向中国提出收取“童锁”专利费是因为中国企业正遭受美国反倾销诉讼而“趁火打劫”的说法眼下正广为流传。昨日，有数家国内彩电 企业人士在接受本报采访时均表示，“加拿大企业向中国彩电厂家提出的童锁专利费更多地是企业间的交易纠纷，与美国反倾销关联不大。”

　　专利费一事早已谈判

　　所有说法均起源于不久前一家名为Tri-Vision的加拿大电子公司的一纸通知，该公司专利代理公司向中国机电产品进出口商会正式发函，要求出口到美国、加拿大的中国彩电企业支付彩电V-chip(童锁)技术专利费。据悉，从2000年起，美国政府规定，凡进入美国市场的彩电(13英寸以上)，必须具备V-chip的技术功能，也就是一个可防暴力防色情的芯片。而加拿大的Tri-Vision电子公司于1998年、2001年分别在加拿大、美国注册了该项技术专利。

　　为此，该公司认定中国出口到美国和加拿大的彩电采用了专利号为“402”和“474”所覆盖的该项技术专利，中国企业应该为出口到美、加两国的每台彩电支付1.25美元或占售价0.9%的专利费。

　　一直跟踪此事的厦华品牌部经理孙光荣透露，实际上早在两年前就已经与这家加拿大公司展开了谈判，只是双方长期就专利收费多少僵持不下，但在这个过程中一直在接触，否则不可能这么几年都使用了该专利技术。而作为去年对美国的最大彩电出口企业，长虹发言人刘海中也表示，专门就这家加拿大企业的专利费事件向公司各个部门追问过，没有任何人收到对方的要求函件。“专利技术总是在一些部件中附带着，作为整机厂家，如果没收到对方要求，可能已经在购买芯片等彩电部件时支付过相关费用了。”刘海中认为，即便是追讨专利费，是该向部件提供商追还是彩电企业追也值得商榷。

　　左图：叶世光/摄

　　包括长虹、厦华等企业的有关人士都一再强调，尽管与加拿大方面还要继续交涉，但这个事件本身与正处于节骨眼上的美国对中国彩电反倾销诉讼案关联程度应该不大，各界都不应该对此表现出过度敏感。“如果真是采用了对方专利技术，该交的费用就得交，我们更愿意把它看成是企业间正常的交易纠纷。”孙光荣的话有一定代表性。

　　加方是在趁火打劫？

　　对于为何在中国彩电企业迎战美国反倾销调查之际加方提出诉讼。业界人士确实有相当部分人认为对方可能存在“趁火打劫”的心态，当然也有可能是美方反倾销给了加方提示。据悉，6月6日下午，中国机电商会为此召开紧急会议，确定由机电商会牵头，进一步摸清该公司的专利状况、国内彩电企业涉及侵权的情况、掌握时间进度等等，并尽快召集相关企业开会，邀请有关技术专家参加，研究应对措施。

　　而另有企业代表告诉记者，像类似的事件在今后中国家电走向国际市场的过程中恐怕还会更多地涌现，这算得上是“核心技术缺乏之痛”，国内企业最需要的是冷静对待。国务院发展研究中心市场经济研究所副所长陆刃波也指出，中国机电产品的竞争力正在加强，在技术、成本、价值等方面提高得很快，对原有的利益格局产生较大冲击，这样除了旧有的利益集团在国际贸易中会给中国产品设置障碍外，一些掌握了核心技术的企业想来分杯羹的想法并不奇怪。

　　有业内人士提醒，如果按照对方要求专利费征收要追溯以前的销售量，那影响还是不小的。据有关数据显示，仅2002年，中国各彩电品牌累计在美销量直逼400万台，如果全部都需要交专利费，对方将收取近500万美元，这对利润日薄的中国彩电业来说，是个不小的负担。