一份来自中国电子视像行业协会，标有“急件”字样的文件近日发放到相关彩电企业的案头。号召中国彩电企业“团结一致，应诉反倾销”是这份文件的主旨所在。
中国电子视像行业协会指出，中国彩电工业的成长和较大的出口增长幅度，已引起了国外竞争对手的关注，会想尽各种办法限制我们进入国际市场，欧盟对我国彩电实施反倾销以及今年美国的反倾销就是最好的说明。反倾销决不是仅仅针对某个企业，而是针对整个彩
电行业。在这种情况下，中国彩电企业应认真分析形势，从大局出发，从行业的整体发展和整体利益出发，齐心协力，认真对待美国对我国彩电的反倾销起诉。
虽然少数企业在接受采访时认为，这只不过是相关行业协会站出来说说话，表达一下自己的态度而已。但电子视像行业协会秘书长白为民却表示，这份通知在这个时候出台有一定背景——“一些媒体炒作太甚，说了不少难听的话，说应诉企业已经起了内讧。”白为民认为这些非常不利于中国彩电企业应诉的成功，希望国内企业能团结起来。
白为民透露，电子视像行业协会目前暂不会组织国内彩电企业采取统一行动，等6月17日美国商务部的初裁结果下来，再商量应对措施。据悉，如美国国际贸易委员会初裁为这些彩电的进口未对美国国内产业造成损害则本案结束，反之案件提交至美国商务部继续审理。目前国内应诉企业均表示对17日的初裁结果难以推断，“不好说”。
5月初美国彩电反倾销消息传到国内，中国机电进出口商会便紧急召集几大彩电企业商讨对策，建议彩电业联手聘请律师，费用由几家企业分摊。事后几天，创维就公开表示要单独应诉。随即，长虹和厦华两家先行一步，率先聘请律师向美国国际贸易委员会递交了应诉申请。彩电企业的举动引发了媒体的关注，“内讧”一词频见报端。
来自中国家电网评论空间的讨论反映了各方对此事的不同见解。
一种意见认为：国内彩电企业竞争激烈尽人皆知，价格大战曾“杀”得各生产厂家阵脚大乱，场面惨烈。可那是在“家”里。纵有积怨，也不必闹到外人面前去，搞不好就让“渔人”得利。企业都有各自利益，保护自己无可厚非。但当整个行业面临威胁时，整体利益就高于局部利益了。大“敌”当前，恳请捐弃前嫌，精诚团结，全力应对。
另一种则认为：每个厂家都有权选择自己认为合适的应诉方式。如果这场官司稳赢，那么集体应诉可能会节约一些诉讼成本。反之如果这些厂家中确有违规活动并且有的严重一些，有的轻微一些，那么只有单兵应诉才不会导致全军覆灭。强调集体应诉是“典型的要死一起死的想法”。
此前国务院发展研究中心对外经济研究部部长张小济在接受中国经济时报采访时也指出：由商会出面组织集体应诉自然较好，但我国不少商会属官办性质，运作效率低、能力差。所以有时联合应诉未必比单个企业应诉效果好。反倾销虽是针对产品，但对企业也有针对性，比如对方会考虑是否对应诉企业实行差别待遇。如果大企业自己有经验，有经济实力单独应诉，分别应诉未尝不是好事。(记者/陈军君)
