记者王义伟
5月28日，美国国际贸易委员会发表公告，决定对来自中国内地、中国香港、日本、新加坡和印尼的无汞碱性电池展开知识产权调查。中国有关部门、协会、企业高度重视该案，已经紧急启动应对机制。
该案的申诉方是美国劲量控股公司和EVEREADY电池公司。申诉方于2003年4月28日依据美国1930年关税法第337条提出申请。涉案中国内地企业有8家，分别为：福建南孚电池有限公司；四川长虹电器有限公司；长虹电池有限公司；广东正龙有限公司；广州虎头电池集团公司；宁波豹王电池有限公司；浙江三特电池有限公司；中银(宁波)电池有限公司。
记者了解到，商务部和中国机电进出口商会对此案十分重视，相关的研究、协调作业已经展开。鉴于本案刚刚发生，中国企业的技术获得情况及由此产生的在本案中的角色尚待厘清，因此，中国商务部和机电商会均不对外公开发表相关观点及信息。
记者今天致电中国最大的电池生产厂商福建南平南孚电池了解到，该公司以最快速度启动了应对机制。目前该公司的康金伟受指派坐镇福州，专责处理该案相关事宜。康金伟表示，南孚会积极配合相关部门和协会的协调指导。谈到专利问题，康金伟说，电池制造的无汞技术属于新一代环保技术，也是全球电池业的发展方向，美国相关企业当初在很大的范围内申请了专利，此次发动337条款调查让中国企业感到突然。
另据了解，南孚电池并不是出口美国数量最大的中国内地厂商，最大的一家主要是为外国客户做贴牌生产，这种生产方式是否造成知识产权侵害，值得关注。
根据337条款的相关规定，在启动调查45天内，美国国际贸易委员会将为完成调查设定具体时间。如果该委员会调查后认为被诉方侵犯专利属实，可视具体情况发出不同的限制外国产品进入美国的救济令。救济令一旦发出即时生效，60天后成为最终的命令。在此期间，美国总统可以出于政策或外交原因否决该项裁决。
-背景资料
美国337条款
美国1930年关税法第337条款是针对不公平贸易作法展开的调查和救济措施。该条款在1922年关税法中排序336条，1930年关税法排为337条。
从1930年至今，该条款经过多次的修订，不仅充实了内容，也更具权威性，成为美国外贸法律体系中调整外国产品进口的撒手锏条款之一。
虽然337条款界定的是不公平贸易作法，但是在实际操纵中，美国国际贸易委员会据此条款展开的大部分是有关知识产权的调查。
337条款赋予美国国际贸易委员会各种针对外国产品的处罚权力，包括进口排除令(含单独排除令和普遍排除令两种)、停止令、没收令等。
与反倾销征税5年一个周期不同，337条款的排除令和停止令的有效期并没有明确的规定。被裁定违反337条款的当事方可以向国际贸易委员会提出申请，认为自己已经不再违反，要求撤销相关限令，但是，举证责任由申请人承担。另外，如果美国国际贸易委员会认为排除外国产品的条件已经不存在，也可以撤销限令。
337条款自1922年出现以来，就不断遭到国际社会的质疑和抗议，这也是该条款经常修订的原因之一。直到今天，不少研究美国外贸法的专家还认为，该条款存在不少问题，并没有与世贸组织有关知识产权的协定完全保持一致。
