柯达否认状告富士走私 表示富士辩解“可笑”

　　本报独家专访柯达全球副总裁叶莺

　　新快报记者毕伟强

　　“做人要有肩膀，做事要有担当。代理商出了事，(富士)竟然把自己的责任推得一干二净，这并不是一种明智的做法。”柯达全球副总裁叶莺1月17日通过越洋国际长途在台北接 受了本报长达1个小时的独家专访，首度对处于敏感期的“富士代理商涉嫌走私事件”作出正式回应。

　　对于外界猜疑“柯达可能是此事件的‘告状者’”(富士代理商中港照相1月13日发表的声明称此事件“实为商业之争所诱发出的企业攻击”)，叶莺予以坚决否认。

　　她说，柯达自从1998年起在中国市场砸下12亿美元的投资之后，一直在集中精力安家、创业、打基础，“根本没有精力去管人家的事。”

　　正常进口胶卷成本在14元以上

　　继成品油、汽车之后，感光材料已被列为“第三大走私品”。

　　叶莺称，柯达和乐凯是打击走私的最大受益者，柯达非常庆幸政府正在大刀阔斧地打击走私。她认为，感光行业走私现象已“损害了中国的尊严，破坏了市场秩序及损害了消费者利益”。

　　她举例，感光行业的走私现象在海、陆、空都存在。很多走私货长途运输的过程中，必然会对产品质量产生影响。如水运由于时间较长，运输过程中的温度和湿度保持都很容易出现问题。

　　她毫不讳言，政府严厉打击走私之后，胶卷100%在中国生产的柯达必然在竞争中占据成本优势，因为胶卷被分装前进口的大盘(胶卷盘片)在入世第一年每平方米的关税是173元，摊到每个胶卷上的关税为5.38元，现在降到每平方米145元，摊到每个胶卷的关税也有4.51元。另外，增值税方面，按每个胶卷进货价1美元计算，摊到每个胶卷的增值税在2元以上。

　　由此推断，每个正常进口的胶卷在国内的销售的最低成本价会在14元以上。而叶莺称，柯达的成本必然会比14元低不少。

　　富士与代理商划清界限不明智

　　对于富士总部发表声明称，自己在代理商没有一分钱投资，因此认为整个事件与己毫无关系。叶莺表示，“这很可笑，既然没有关系，那么为什么当初那么多在中国市场正常销售的富士胶卷被打上了‘珠海生产’的字样呢？”

　　其实，做生意的人都知道，既然中港照相一直是富士认可的“富士产品在香港、中国内地及澳门的代理商”，那么，富士必然有责任去监督代理商的行为，消费者从市场上购买富士产品，如果出了问题，首先想到的肯定也是富士公司。

　　中港照相宣称受水货冲击

　　另外，记者搜寻中港照相截止2002年3月31日的年度报告发现，该公司也一直宣称自己代理的富士胶卷在销售上受到水货冲击。

　　在年报的管理层讨论和分析中，该公司提到，“由于日元与欧元反复偏软，助长水货入口，引发始料不及的竞争问题，令本已激烈的市场竞争更趋白热化，该集团批发业务的营业额由15.12亿港元下降至14.43亿港元，跌幅为4.6%。”