“家家酒”商标案汾酒厂一审败诉

　　本报讯(记者段志敏、胡笑红)本报于去年9月5日B27版报道的杏花村汾酒遭侵权诉讼一案，持续数月之后的昨天，山西省吕梁地区中级人民法院一审判决被告汾酒败诉。

　　2002年12月30日，汾酒收到山西省吕梁地区中级人民法院民事判决书，判决汾酒立即停止生产、销售“家家酒”商品，同时赔偿原告山西省方山县老传统食品有限公司2001年至2002年6月利益损失836.886757万元，汾酒在2002年7月1日起至停止侵权行为止期间生产、销 售“家家酒”的全部利润归老传统所有。

　　据老传统公司董事长刘乃顺介绍，1999年10月18日，老传统向国家商标局提出申请，注册商品服务项目第33类“家家”商标，2001年2月21日，国家商标局正式核准了老传统的“家家”商标，但由于种种原因老传统并没有在注册后马上投入生产。

　　汾酒董事会秘书郭志宏向记者表示，汾酒厂1999年7月开始研发“家家”，早于老传统10月注册就开始生产“家家”酒，同时两家企业曾经有过“密切合作”，期间老传统获取了汾酒研发“家家”酒的商业秘密，恶意抢注了“家家”酒品牌。

　　据了解，后来双方也进行了协商，但最后都未果，去年8月2日，老传统以侵犯其“家家”商标权把汾酒告到法院。

　　刘乃顺对记者说，去年8月9日，吕梁地区中级人民法院就做出裁定，要求汾酒立即停止生产销售“家家酒”，但直到一审判决之后，家家酒仍然在市场上大量销售，以致压制了老传统“家家酒”的市场份额。

　　昨天，郭志宏仍向记者表示坚持汾酒的立场：老传统应该注销“家家”品牌商标，“家家酒”的使用权汾酒在先，而老传统是恶意强注。对于汾酒仍在销售“家家酒”，郭志宏的解释是，产品都是委托给商家做销售，以前给商家的货没法退回来，作为汾酒，将继续向山西省高级人民法院提出上诉。