王旭

　　国内工、农、中、建四大银行在亚洲银行业内到底处于什么样的地位？在四大银行拥有庞大资产的同时，资产收益率、不良资产率在亚洲同行中，又处于什么样的水平？在中国加入世贸组织后，中国银行哪些方面还需加速快跑?近日，新加坡出版发行的银行界权威杂志《亚洲银行家》，在最新一期不仅按资产规模排出了亚洲银行300强，还对国内银行未来发 展做出深入分析。

　　-四大银行资产规模仅次于日本银行

　　在《亚洲银行家》给出的权威数字中能看到，国内共有15家银行入选，其中四大国有银行公布的资产规模仅次于日本银行，它们已全部跻身于亚洲十大银行之列，中国工商银行排在第5位，中国建设银行位于第7位，中国银行列在第9位，中国农业银行则恰好排在第10位。中国四大国有商业银行资产规模也占到了中国银行业总资产的70%。

　　不过，在四大国有商业银行拥有雄厚资产的同时，资产收益率和资本收益率还不甚乐观。《亚洲银行家》的调查表明，中国四大银行的资产收益率、资本收益率要比中国国内的股份制银行低，而且低于亚洲银行这两项指标的平均水平(日本和巴基斯坦银行资本收益率负增长的国家除外)。

　　如果把中国银行业的平均资本收益率，放在新西兰、中国香港、韩国、越南、泰国、印度、澳大利亚、印尼、新加坡、马来西亚、菲律宾、孟加拉、中国台湾等15个国家和地区(除去日本和巴基斯坦)中比较，内地银行业的平均资本收益率仅高于台湾地区和孟加拉，位于第12位。与此同时应该注意到，中国银行业的不良贷款总额也比较高，占到了亚太地区2万亿美元不良贷款中相当大比例。

　　-300强排名旨在激励中小金融机构

　　“虽然亚洲很多银行家，每年是根据这个排名来确定这些银行在亚洲地区的竞争地位的，但是我们想强调的是，受市场广泛的兼并影响及信息来源的影响，单从资产总额来看亚洲银行300强的排名，意义并不大。”该报告的撰写人、《亚洲银行家》调研部经理周丽美在接受记者采访时说。

　　-呆坏帐应引起全亚洲银行重视

　　《亚洲银行家》在对中国银行业的分析中提到，中国的银行业尽管已经非常积极地开始改善内部管理，采取更加商业化的运作方式，但中国银行业仍然面临着非常严酷的市场环境：即外资银行的竞争及利率降低所导致的利润率下降。“更为重要的是，在亚洲地区的整个银行业，呆坏帐和兼并都是本年度的主题，也仍将是本地区下一年银行业发展的主题。”周说，“根据我们的调查，亚洲地区估计有2万亿美元的呆坏帐，各个国家要根治这个问题，还需投入更多的注意力。”

　　《亚洲银行家》对亚洲300强调查的最后分析认为，新加坡、马来西亚、韩国、台湾地区的银行业，都为扫除弱者，建立规模更大、更具竞争力的金融机构而进行了银行兼并。估计在大银行仍居主导地位的香港及菲律宾，弱小的竞争者都正面临被踢出局的结果。而中国的银行业应在加入世界贸易组织的过渡期里，迅速提高应对国际金融业的竞争能力。

　　-文/本报记者