【本报讯】记者从深圳海关了解到，美国将就取消鞋类产品进口关税的有关提议于年底前与中国交涉，并将在2003年召开的多哈回合多边贸易谈判中提请讨论通过。“零关税”提案被境外媒体称为全球鞋业自己的“玻璃鞋”：摆着好看，穿着痛苦。“零关税”对于中国鞋业企业将会产生怎样的影响呢？深圳作为中国鞋业生产、采购基地和最重要的出口口岸，如何穿起这透明的“玻璃鞋”，走稳新步伐？深圳商报记者刘洪恩特约通讯员李安

　　鞋类产品“零关税”提案由美国提出，包括深圳在内的国内鞋类制造业、出口商极为关注。因为美国首先是全球最大的鞋类进口国，每年进口各类鞋制品12亿双，价值100多亿美元。而中国则是对美鞋类出口的最大出口国，此提案与其说是在全球鞋类范围内起作用，不如说对中美两国的鞋类贸易起针对性作用更准确。

　　中国鞋产量占全球一半。那么，既然中国的鞋类出口量如此之大，鞋类“零关税”政策肯定对中国有利。然而问题的关键是，我国的鞋业出口结构极不合理，90%以上出口到美国的鞋产品，都在低价商店里销售。

　　关税变零“壁垒”增高

　　国际贸易专家接受记者采访时称，美国提出鞋类产品进出口“零关税”表面上极其公道，其实对中国的鞋产品出口颇为不利。首先，中国目前的鞋类产品档次低，制鞋业一直以典型的粗放经营模式发展，低价竞销现象严重。目前，我国鞋类生产企业中90%以上属家庭作坊式企业，年产量在一万双以下，生产规模不大。在美国市埸上，中国鞋类产品占其进口鞋市埸60%的份额，但金额只占40%，每双鞋平均价格只有7.1美元，不足意大利鞋(每双平均23.8美元)的1／3。

　　由于中国的鞋制品出厂价非常低，每双鞋厂家只赚8至10元人民币，大量利润被中间商赚取。所以价格本身不足以对中国鞋业的竞争力形成威胁，现有的关税标准对中国的鞋出口美国没有影响，降到“零关税”也只会对中间商有利。而美国市场上的中间流通渠道完全由美国鞋类连锁企业所垄断，实行不实行“零关税”对中国鞋业生产环节不会带来现实的利益。

　　专家分析，相对于关税门槛，欧美市场更多地将心思花在贸易壁垒设置上。比如反倾销、绿色壁垒、技术壁垒等等。欧盟最近宣布，不得将使用一种胶合剂的产品输入欧盟，而这种材料其成员国的制鞋企业都在使用。

　　深圳鞋业尽快打响自己品牌

　　针对美国提出的“零关税”提案，深圳的鞋业生产、出口商表现出一定的警醒和相对积极的应对态度。业内人士在接受记者采访时称，美国关于“零关税”提案的真实目的是为其本国鞋业巨头借“零关税”抢夺包括中国在内的全球鞋业市场。业内人士指出，全球鞋业市场正急速进入品牌垄断阶段，阿迪达斯、耐克、锐步三个国际名牌运动鞋在全球的占有率达55.9%。在美国市场，名牌耐克占27%，锐步占23%。两者合计占50%。这些国际巨头操纵全球鞋业流通渠道，巨额广告推销和品牌推广，将鞋类消费集中在少数品牌当中。“零关税”的主要目的可为国际鞋业巨头进军本土市场大开方便之门。

　　专家称，深圳的鞋业生产面对“零关税”，应当从为别人做鞋到学会走自己的路。据了解，富丽达、路迈特、伊迪路、美步深圳鞋业生产出口企业最近不约而同将目光放在向国际市场推介品牌活动上。富丽达开始大量出口到日本、俄罗斯及美洲市场；鸿昌鞋业有限公司生产的嘻嘻哈哈、一品状元、百得佳品牌畅销我国香港地区以及韩国和日本。除了传统的价格优势，与国际商业巨头合作建立起国际化的销售渠道，从工艺设计和品牌推广上下大力气，深圳的鞋业出口才真正会前景无忧。

　　相关链接：

　　中国鞋产量占全球一半

　　我国鞋类在国际同类产品市场中已占据相当重要的地位。全世界鞋类年产量每年大约有120多亿双，其中，中国鞋已连续5年占到世界鞋类产量的50%左右，居世界第一位。其种40%进入国际交易市场，贸易额达300亿美元。在全球鞋类贸易中，我国鞋类出口额也占到了25%，位居世界第一。

　　数据表明，欧美许多国家的鞋进口量要占国内市场需求量的70%～80%，其中美国是最大的进口国。据介绍，美国宝伦公司是北美最大的家庭鞋业零售商，该公司海外采购中心原本设在越南，但从1989年便迁至中国深圳，在笋岗海关辖区内的大型仓库建立了采购、中转基地。据有关方面统计，该公司每年至少为1.6亿的美国客户提供2.15亿双以上的家庭用鞋，每年由笋岗仓库出口的货物达到70余万立方米，在美国的销售额达到27亿美元。(刘洪恩)