本报记者 王义伟

　　8月初，百事中国与四川百事爆发分家风波之后，谁是最大的受益者，几乎可以说路人皆知。事实的发展果然如此。目前百事的内争正处在胶着状态，最新的消息是四川百事向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提交了一份异议书，对该院的管辖权及有关程序提出异议。就在同时，在四川市场一直被百事可乐踩在脚下的可口可乐却展开了声势浩大的大反攻，在这场被 称为“红色市场冲击”行动中，可口可乐精锐尽出，大有荡平四川市场之势。

　　可口可乐发起红色冲击

　　可口可乐与百事可乐之间的“两乐之战”，可以说是一场全球战争。在中国四川，可口可乐很不幸地被百事可乐压制了。根据四川百事8月23日向新闻媒体提供的资料，百事可乐的市场占有率为47.3%，其主要竞争对手的市场占有率为30.6%，所谓的竞争对手，毫无疑问就是可口可乐。

　　但是这个数字在10天之内就发生了变化。8月底，可口可乐在北京召开新闻通气会，宣布自己在四川的市场占有率已经达到48%。这个数字说明，如果百事可乐的市场占有率没有提高，那么可口可乐已经超过了百事可乐。

　　事实上，数字的公布只是反击的序幕。9月7日，可口可乐的反攻正式打响，该公司在四川下线了具有标志性意义的第10亿瓶可口可乐，同时发起了一场轰轰烈烈的“红色市场冲击”行动。

　　这一天，可口可乐举行了极具象征意义的破冰仪式，然后600多名员工倾巢而出，展开行动。

　　不少商店几乎在片刻之间就改换了模样，崭新的海报贴出来了，可口可乐的所有产品被摆放在了最显眼的位置，可口可乐的员工认真记录商家意见和销售情况。据称，这些资料将以最快的速度向上汇总。当天下午，可口可乐形象代言人张柏芝也被请到成都为可口可乐助阵，蜂拥而至的少男少女们挤满了该市最繁华的春熙路。

　　很显然，这是一次精心策划的行动，因为出现在成都街头的可口可乐员工，不少是来自武汉、上海、广州等地的兄弟公司。

　　当有媒体询问可口可乐方面，这样的行动是否和四川百事出事有关时，可口可乐方面的答复可以说是“欲言又止”：一方面，该公司声称这只是巧合，同时又有人承认这确实是一个机会。

　　四川百事提出异议

　　百事中国与四川百事分家纠纷最早于8月6日被媒体披露。由于百事中国向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出了仲裁申请，按照有关规定，四川百事需在9月3日前作出答复。稍早本报记者采访四川百事的代理人北京友邦律师事务所周卫平律师时，他反复向记者强调，四川百事目前不是应诉，而是应对，因为四川百事对瑞典仲裁院的管辖权存有异议。

　　在9月3日之前，四川百事果然向瑞典仲裁院提交一份异议，主要内容有以下四点：

　　1、仲裁条款约定不明，导致管辖权不能确定。由于百事中国与四川百事当初在合同中约定了两个仲裁机构，即北京中国国际经济贸易仲裁委员会或瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院，使双方约定的仲裁机构具有不确定性，双方并未在选择哪一个仲裁机构问题上达成最终的、唯一的合议。因此，四川百事认为，瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院在没有准确的仲裁条款的情况下，对百事中国单方的仲裁申请不应予以受理；

　　2、百事中国仲裁申请的合同关系和主体混乱。百事中国以百事中国投资有限公司、百事中国有限公司两个主体为申请人，以四川韵律和四川百事两个主体为被申请人，而这些主体分别适用《合作合同》、《浓缩液供应协议》、《商标许可证合同》，法律关系根本不同，其仲裁条款适用的主体也不同，这种混乱的合并，将使仲裁审理遭遇麻烦，甚至无法审理；

　　3、四川百事认为，百事中国未经过仲裁前置程序便提起仲裁，构成违约。根据三个合同的约定，任何一方在提起仲裁前，必须在一定时间内先行协商，但百事中国根本未经过此前置程序，已构成违约，应撤消申请；

　　4、百事中国仲裁申请是要终止合作合同，解散合作公司，但根据《合作合同》约定，终止合同和解散公司应经董事会决议，在未经董事会决议之前，不应适用仲裁条款。百事中国在未经董事会决议情况下，擅自提起仲裁，也构成违约。在此情况下，仲裁院无权受理。

　　周卫平律师说，之所以向瑞典仲裁院提出上述异议，是希望各方均严格按照合同办事，这也符合W TO精神和国际通行的仲裁规则。

　　据了解，尽管四川百事方面对瑞典仲裁院的管辖权提出异议，但他们实际上也做好了一旦该院正式受理此案后的准备。周卫平说，四川百事对百事中国在仲裁申请中的实体指责，已经做好了充分详尽的答辩状，但是这份答辩要在瑞典仲裁院就管辖权等问题作出答复后，再决定是否提交。

　　百事之争能和解吗

　　本报记者在采访周卫平时，曾询问这个纠纷有没有可能达成和解。周答复说，在仲裁进行过程中，仲裁庭会询问双方当事人有无和解意愿，如果有，仲裁庭将支持双方和解。但是，和解并不是单方面的事情。

　　有一点需要说明的是，即使百事分家官司最终在瑞典进行，那么该官司适用的仍然是中国法律，而且，根据有关仲裁规定，控辩双方各自有权指定一位仲裁员，再由瑞典仲裁院指定一位首席仲裁员，三个人组成仲裁庭。

　　据记者了解，百事中国方面已经指定的仲裁员是中国人；而四川百事，已经确定将邀请一位国内权威的法律专家作为该案的仲裁员。周卫平介绍说，按照一般的规律，瑞典仲裁院在指定首席仲裁员时，应该选择一位熟悉中国法律的专家，这个人也许是中国人，也许是香港人，但有一点是肯定的，该仲裁员应该熟悉中国法律。

　　如此看来，即使百事分家的官司在瑞典开审，3人组成的仲裁庭中，至少有两人是中国的法律专家。

　　据了解，就在四川百事向瑞典仲裁院发出异议的同时，百事中国又向四川百事董事长胡奉宪发函，请求召开董事会，研究解除合同和清算合作公司，及在仲裁过程中的经营问题。四川百事随即回函，一方面表示同意召开董事会，但同时认为，在目前百事中国提起仲裁要求解除合同的情况下，不宜将解除合同和清算问题列入董事会议程中，因百事中国未经董事会决议便提起仲裁，故除非百事中国撤消仲裁申请，四川百事才能同意在董事会中研究解除合同问题。

　　最新的消息显示，双方对召开董事会都没有持否定态度，但是10月1日前开会的可能性几乎不存在。

　　四川百事方面表示，支持并欢迎双方寻求双赢的途径和方法，通过友好协商解决问题。根据记者的了解，在8月份公开爆发纠纷之前，百事中国与四川百事就已出现矛盾，而中国各级政府相关部门为此作了大量的调解工作。

　　两个百事会和解吗？我们拭目以待。