本报记者宁平

　　“这事真的是很冤！”广东科龙电器股份有限公司的证券事务代表钟亮连声对记者诉苦，“本来好好的一件事情搞成这样，真是太不值了。”

　　8月27日，科龙正式发布2002年度中期报告，上半年税后净利润为1.12亿元，每股基本 盈利0.11元，较第一季度的0.01元有大幅增长。这是科龙连续两年巨亏后，在格林柯尔入主以后拿出的首份优异的成绩单。

　　然而，让科龙始料不及的是，就在中报发布的第二天，香港多家媒体便传出一片质疑之声，指责科龙公布的中报未经审核，并称科龙将可能被香港联交所追究责任。29日，科龙的中报被香港联交所“发回”。

　　中报未经审阅事出有因 科龙力辩自己未违规

　　“到目前为止我们还没有收到联交所任何带有谴责口气的信函，事实上，联交所对我们表示了充分的理解。”钟亮说。他同时向记者证实，联交所确实已经在29日将科龙的中报“发回”，但他表示，由于科龙同时在深圳和香港两地上市，内地要求上市公司公布中期业绩的时间最迟为8月底，但对中报并没有审阅的要求，而香港虽有这方面的要求但公布中报的最迟期限为9月底，科龙为确保两地中报公布的平行性才提前在香港公布，这中间还一个来月的时间供会计师对科龙的业绩进行事后审阅，因而科龙并不存在所谓的违规问题。

　　钟亮表示，科龙对中报进行事后审阅的事是在联交所做出反应之前就已经决定了的，在整个事情中，科龙都是积极主动和负责任的。“我可以负责任地说，我们公布的数据绝对是真实可靠的，最迟在9月底，大家就可以看到结果。”

　　据记者了解，外界对科龙的质疑主要集中在其公布的中报业绩报表没有经过会计师和审计委员会审阅，且在8月26日的董事会上，科龙的3名独立非执行董事对审计报表投了弃权票。据此，有人对科龙中报数据的真实性和准确性产生了怀疑。另据香港媒体报道，香港联交所发言人表示，虽然上市公司中期业绩不需要审核，但上市规则规定须经会计师或审计委员会审阅，为此，科龙应继续跟进此事，尽快满足上市规则的要求。同时，该发言人还强调，即使科龙跟进此事之后，联交所仍有权进行追究。

　　对此，科龙方面的解释是，会计师未能进行审阅是因为科龙直到今年7月28日才正式聘请德勤，因而缺少足够的时间对中期报告进行审阅，而科龙的审计委员会更是直到8月16日才成立，也就更缺乏足够的审阅时间，因而才会有中报未经审阅一事。至于3名独立董事的弃权票问题，科龙称这3名独立董事中就有2名是审计委员会成员，在审计委员会未能进行审阅的情况下投弃权票是负责任的行为。

　　关于聘请会计师和成立审计委员会的时间问题，科龙也一并做出了解释，由于科龙原先聘请的会计师事务所安达信·华强进行合并，科龙在6月中旬经股东大会批准后拟改聘德勤，而德勤在请示英国总部后发现旗下的另一机构当时正为格林柯尔控告瑞银华宝一案中的瑞银华宝一方提供法律服务，与科龙存在利益冲突，所以未能接受科龙的聘请。就在科龙正寻找另外的会计师事务所时，7月23日格林柯尔与瑞银华宝达成庭外和解，德勤也在此后的第二天便致函科龙表示愿意接受聘任，因此科龙直到7月28日才与德勤正式签约。受此影响，科龙的审计委员会也拖到8月中旬才得以成立。

　　对于科龙在香港遭受质疑一事，中国证监会广州证券监管办公室的有关人士向记者表示，内地与香港的规定有所区别，但他拒绝对此事发表看法。南方证券的分析师牟旭东对此分析说，A股上市公司除非有募集资金等事宜，否则公布中报并不需做出审核，科龙在内地并不存在什么问题，就是在香港，这件事情也并不是什么太大的问题，只要能按期做出事后审阅，相信应该可以获得香港联交所的谅解。

　　盈利来源及巨额应收款成焦点科龙称下半年业绩可能更理想

　　事实上，外界对科龙报表未经审阅的质疑并非简单地停留在操作程序的层面上，相对而言，大家更关心的是科龙中报数据的真实性、准确性及对其未来盈利能力的预期。怀疑主要来自两个方面：一是从去年巨亏15亿元到今年上半年盈利1亿多元，科龙的盈利从何而来？二是科龙原先的大股东容声集团欠下的9亿多元的巨款将作怎样的处理？

　　相比第一季度，科龙的主营业务收入下降了8.6%，但主营业务利润却增长了10.9%，净利润更是增长了近5倍，这多少让人有点觉得不可思议。在8月28日科龙半年业绩新闻发布会上，董事局主席顾雏军给出的解释是，格林柯尔入主科龙后，推出六大改革措施，一方面大大地降低了成本，另一方面通过开发技术含量高的新产品大大地提高了产品的毛利率。据称，科龙的经营成本较去年同期下降了6%，而平均每台冰箱和空调的生产成本也分别减少了14.6%和25%，同时，毛利率较去年提高了12.19%，因而才会有这样的成绩。而顾雏军更强调，上半年的数据还不能真正反映出科龙的经营状况，因为去年累积的近9亿元的库存和大量退货的问题刚刚得到解决，再加上空调和冰箱在七八月份的旺季销售情况理想，因而下半年的经营情况应该会有进一步的好转。但

　　对于应收账款(扣除容声集团欠款部分)上升34%达7.38亿元和现金流净额大幅减少等问题，顾却避而不谈。

　　也许，最让科龙觉得纠缠不清的，还是其原大股东容声的欠款及关联交易问题。与科龙合作的前任会计师事务所安达信·华强就曾在其业绩报告中表示不能完全肯定科龙所有重大交易是否被正确地记录在案，从而引来中国证监会的介入对其关联交易进行调查。而在科龙的半年业绩发布会上，各路记者也是紧紧抓住容声集团拖欠科龙9亿多元的款项一事穷追猛打。

　　“总是把过去的历史问题强加在我们身上，我们也只能无可奈何。”钟亮的话语中带着几丝苦笑。钟亮对记者表示，容声欠款一事已经引起了包括证监会在内各个方面的关注，这个问题迟早要有个说法，否则无法向各方面交待。记者从中国证监会广州证券监管办公室和科龙方面都得到证实，从今年4月份起开始对科龙历史违规交易进行的调查已经结束，但双方都拒绝透露调查的结果。

　　香港的一些媒体对此更是非常敏感，称如果容声集团9.12亿元的欠款的坏账准备金不是按现在的1.72亿元计提，而是以一般的水平按40%的坏账准备来计算，那么科龙上半年的盈利便顿时化为乌有。

　　对于容声巨额欠款的坏账准备金问题，国内某会计师事务所向记者解释道，坏账准备的比率主要取决于对该笔账款的收复能力，按国内的规定，3年以上应收账款的坏账准备应在30%以上，因而科龙为容声集团的该笔欠款计提1.72亿元的坏账准备并没有什么问题。

　　关于科龙存在的库存量大、应收账款高和现金流净额大幅减少等问题，南方证券的牟旭东认为，这些问题在很大程度上都是行业共性的问题，不能说只是科龙的问题。他同时分析说，科龙的这件事对其在香港股市上的表现可能会有一定的影响，但对于国内股市来说，这件事基本上不会带来什么负面影响。