工商银行副行长李礼辉日前透露说，目前中资银行正酝酿对百元以下账户收费，此事经媒体报道后在广大储户中引起较大震动，人们纷纷议论中资银行要收费到底合不合理。

　　记者在采访过程中发现，储户中对小额账户收费有两种截然相反的看法，大多数储户认为不应该收费，因为把钱存进银行是借钱给银行“钱生钱”，银行不但不能收费，还应该付利息给储户(目前的确如此)；另一种观点表示认可外资银行的“国际惯例”，希望银行在 收费的同时也能为储户提供更优质的服务。

　　不管储户的意见能否左右“账户收费”的进程，但引起收费争议的小额账户却是广泛地存在于现实当中，只要你回家翻翻抽屉，肯定能找到几本基本不用的小额账户。有意思的是，银行说太多的小额账户会占用银行的管理资源，不产生利润，希望用收费的办法调整账户结构，可不少储户反映说，之所以积累这么多的小额账户是事出有因的，像单位发钱，交水电费、学费、房租、煤气费、电话费等都有不同账户的要求，而有些账户本来已经不需要了，可有些银行注销账户却要求到原开户银行，专门跑去注销很麻烦；有的存折不是自己开的，也不一定记得开户行在哪里。

　　许多中资银行都觉得市民认为收费不合适的观念其实是一种计划经济的“遗传病”，把银行视同“为人民服务的部门”，应该免费为储户服务。可对银行来说，小额账户根本无利可图。在市场经济环境下，商业银行也是企业，也须进行成本核算。那些只能给银行带来负利润的小储户，应当通过收取管理费的方法，逐步清出去。银行对储户收取管理费，也是合理的市场行为。银行的门槛稍微高一些，排队的人自然会少一些。

　　其实，中资银行希望收费的想法早在两年前就有了，当时几大国有银行就曾向央行提出过有关调整银行中间业务收费的问题，因为随着银行利差收入的不断缩小，中间业务将是银行大力拓展的业务领域，这部分收费将是银行利润的主要来源。此番工行高层高调地提出“账户收费”，引起的缘由虽然是由于花旗、汇丰等外资银行在中国实施对小额存款账户收取“管理费”，但其实也是中资银行的愿望。

　　一位金融专家指出，中资银行要对小额存折收费的愿望符合中国银行业的发展趋势，李礼辉日前的公开呼吁代表了中资银行的共同心声。当然，李礼辉强调这只是一种政策性建议，能否真的实施还须由监管部门制定，因为商业银行是没有自主权的。广信

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！