河杉

　　国内的行业协会多如牛毛，但能切实履行协会职能，集中精力干正经事的不多。徒有虚名、扯杆大旗作虎皮，借机“创收”的着实不少。欠正经的事儿干多了，行业协会的总体声誉实在不佳。

　　据报载，杭州市余杭市82个养鳖农户最近把该市养鳖协会给告了，起因是养鳖协会评比公布“2001年度十大名牌鳖”。告状的鳖农认为，这样的瞎评比误导消费者，使他们养殖的“本牌”(省级名牌)鳖销量大跌。

　　说实话，甭说是对“十大名牌鳖”，就是对“本牌”鳖是否真够得上“省级名牌”的称号，咱也表示怀疑，甚至干脆认为对鳖冠以名牌的头衔着实滑稽可笑。何为名牌？我认为是消费者的口碑，与“级别”毫不相干！不过，杭州市养鳖协会当被告倒也不冤。

　　报上说，养鳖协会是个“自发的学术性协会”，从1996年起，每年都进行“十大名牌鳖”的评比。该协会对评比名牌鳖如此钟情，是不是看上了评比带来的丰厚“利润”？入选“名牌鳖”每家需缴纳5000元评比费，评“十大名牌鳖”，该协会足足收入5万元！

　　“创收”如此轻而易举，当然乐此不疲，可当被告惹官司毕竟不太光彩。于是该协会解释说，协会推荐的鳖都是经过省市级有关领导认可的。

　　虽说为了推荐鳖已经劳驾到了省市的有关领导，咱仍固执地认为养鳖协会干这事儿欠正经。该协会既然自我定位为“学术性”机构，研究并向鳖农推广科学养鳖技术和经验，为鳖农提供咨询与服务才是协会本该干的正经事。

　　因“瞎评比”而当被告的协会可能不太多，但类似的“瞎评比”可是个普遍现象，这也许正是咱中国的名牌产品不值钱的原因之一。

　　类似的“瞎评比”暴露出国内大小、各类行业协会的工作职责不清、管理混乱、热衷于“创收”的积弊。按国际惯例，协会的任务应当是学术交流、技术推广、信息采集、协调行业内会员(包括法人会员)的利益矛盾、代表会员诉求行业集体利益，若经过政府授权，还可以承担一部分行业管理职能。但有一条，协会绝对不是个“创收组织”。

　　加入了世贸组织，协会的职能要加强、任务要增加，许多本不该政府承担、现在却仍由政府承担着的管理、服务职能，随着政府自身职能的转变，都得下放、还权于各类协会来承担。大势如是，协会的责任可不轻，该干的正经事儿可能还干不过来，何必为那点儿蝇头小利自砸牌子？

　　鉴于协会在市场经济运作中不可替代的重要地位，建议国家对协会立法，以规范协会的行为。

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！