核心提示

　　继南京冠生园用陈馅做月饼被曝光之后，全国各地的“冠生园”月饼厂家深受其害，销量锐减。四川新都冠生园更是提出联合全国几十家“冠生园”厂家要向南冠讨个说法。而南京冠生园在接受记者采访时却一再声明企业视质量为生命，双方均强调要依法保留诉讼的权利。

　　-“新冠”讨说法县长做后盾

　　因南京冠生园“黑心月饼”而遭受牵连的四川新都冠生园食品有限公司，决心联合全国20多家“冠生园”向南京冠生园要个说法。9月8日下午，在四川省新都县委副书记、县长李仲彬主持召开的新闻通报会上，新都冠生园公司董事长刘期春宣布了这一决定。

　　“南京冠生园陈馅月饼事件”9月3日被媒体曝光后，备受商家“宠幸”的冠生园月饼被彻底打入“冷宫”。更严重的后果是，全国以“冠生园”命名的近30多家企业，全部受到“株连”——经销商大量退货，商品从柜台上被撤下来。虽然大家都叫“冠生园”，却是完全不同的实体。

　　我国西部规模最大的月饼生产厂家之一的四川省“新都冠生园”也在被殃及之列，一度被迫停产。

　　在8日的会上，“冤啊，冤！”县长李仲彬用力挥动着双臂，喊起冤来。“我到新都工作以来，从没有像今天这样心情沉重！新都冠生园是独立的法人企业，与南京冠生园毫无关系，质检、卫生反复检验，各项指标全部合格，但现在却无端地被退货！”李仲彬双眉紧锁，语气凝重：“在长沙，上柜的‘新冠’月饼被撤下来；在兰州，有人提出要驱逐所有的‘冠生园’；还有河北、内蒙古……今天上午我到企业去的时候，退货的电话、传真似雪片，企业的损失可能高达2000多万元。

　　说到这里，李仲彬“噌”地站起来，右拳“啪”地砸在桌上，痛惜地说：“大家想想，一个年交税金上百万、守法经营、蓬勃发展的十佳民营企业，就这样面临绝境，县委、县政府怎么能不为之喊冤、为之正名？不喊，企业必死；不喊，工人就要失业；不喊，就是县长失职，就是政府缺位。”

　　新闻通报会最后，李仲彬坚定地表示，县政府要派出律师代表企业，联合全国几十家“冠生园”，向败坏同行声誉的南京冠生园要个说法。

　　-新都县委：为保住冠生园的品牌

　　四川“冠生园”要讨说法的消息一经报道，记者便着手和对方联系。9月12日，记者将电话打到新都县委宣传部，新闻科的刘友聪先生接受了采访，说话间，他语气里透着委屈。他形容，今年新都冠生园因为“陈馅月饼事件”遭受损失的打击，就像美国世贸大厦被炸一样，是“一场灭顶之灾”。

　　刘友聪告诉记者，县政府、县长之所以要站出来替一个企业说话，一方面说明新都冠生园的产品质量是合格的，否则县长也不敢如此做；更重要的是想保住这个已经有近百年历史的老品牌。“南京陈馅月饼事件出来以后，新都冠生园今年签订的4000多万元的定单一下被退掉一半，企业到县长办公室掉着眼泪问怎么办，县长立即决定召开新闻通气会，为‘新冠’消除误解。”

　　据介绍，除广东、福建等三个省外，新都冠生园公司的销售网点遍布全国，1992年建厂至今，资产已达几千万，以专门生产、经销月饼而闻名西南地区。每年过了中秋节，没有销售完的月饼全部处理，决不会回收再利用。

　　“一个赴美留学，毕业后在美国一家大公司工作的成都籍留学生，特意从美国打长途电话来，给新都冠生园出主意，希望把这个品牌保住。”刘友聪说，“那个留学生言辞恳切，还特别提到了中国快加入世贸组织了，需要有自己的名牌。”

　　-新冠公司：

　　“南冠”说话不属实要追究损失责任

　　新都冠生园公司的董事长刘期春怎么也没想到自己创办起来，先后获得过“四川省食品工业名牌产品”、“成都市质量信得过产品”等十余项殊荣的企业，今年遭受了这样一个“非常大的打击”，他感觉“相当心痛”。

　　“南京冠生园陈馅月饼被曝光的时候，正逢一年一度的定货期。”刘期春董事长说，“定货的人一听带‘冠’的月饼就不要，光解释大家为什么都叫‘冠生园’、此‘冠’非彼‘冠’就费了一番口舌。”

　　1918年，一位叫冼冠生的人在上海创建了“冠生园”食品公司。1938年上海沦陷后，他的三个儿子分别在上海、重庆、昆明三地创办了“上海冠生园”、“重庆冠生园”和“昆明冠生园”，分别将商标注册为“生”、“冠”、“园”。计划经济时期，在工商部门的许可下，冠生园在全国市一级的城市可以搞联营，这样就有了“新都冠生园食品厂”等“冠生园”的出现。而后，因体制改革等原因，许多冠生园终止了联营，重新注册了商标，成为独立的企业法人，互相之间并没有任何关系，大家只是用一个老品牌。

　　“‘冠生园’在几代老百姓的心目中的形象是非常好的，可是，现在这个老品牌面临着极大的挑战。”刘董事长说，他对南京冠生园“陈馅新用在全国范围是一种普遍现象”的说法“非常气愤”。他在月饼生产行业做了20多年，走了全国各个地方，“从来没有听说过这种做法”。

　　“南京的做法怎么能代表全国呢？他要是这么说得拿出证据来。”刘董事长加重了说话的语气，显得有些激动。“每个企业的生产理念不一样，从而对产品的包装、价格、营销区域的定位都是不同的，这些都是企业的标志。怎么南京一句话就概括了呢？这句话给其他的冠生园和整个月饼界带来极大的伤害。所以我们要讨说法，追究他们带来的经营损失的责任。”

　　刘董事长说，联合其他冠生园讨说法的事由律师着手在办，有些想起诉，有些不想。他现在主要精力还是在营销上。“中秋节就要到了，最后这十几天搞不好可就要我们的命了。”

　　致电新都冠生园的律师许汝才，许律师介绍说，起诉的事正在运作中，诉讼事由、请求尚待议定。

　　-其他“冠生园”：是否起诉反响不一

　　据报道，目前在月饼市场以“冠生园”为名的月饼厂家，占据着相当大的市场份额。此次南京冠生园黑心月饼事件，给全国的“冠生园”系造成的打击是灾难性的——因为月饼市场的有效销售期极短，转瞬即逝，通常高峰期就在中秋节前。

　　有人士认为，面临中秋不过短短20天时间的节骨眼上，发生了如此多的事情后，“冠生园”企业们想力挽狂澜，几乎是不可能。目前全国各地的冠生园们唯一可做的事情就是拼命地和南京的冠生园划清界线，走出其阴影，尽量减少损失。

　　那么，这些冠生园们会向南京冠生园索赔他们的损失吗？记者电话采访了武汉、云南、上海的冠生园企业。

　　武汉冠生园的朱副厂长讲，南京冠生园的事情被曝光后，给他们带来的影响是非常大的，预计今年的销售额至少要减少1/3，有一二百万元的损失。为了尽可能挽回损失，他们现在通过媒体强调“武冠”和“南冠”完全没有关系，并欢迎媒体监督。

　　“说陈馅做月饼是普遍做法，完全是胡说。”朱副厂长气愤地说，“这种行为明显是违反《食品卫生法》和《产品质量法》的，武冠不敢也不能做假货，我们得对得起这块牌子！”

　　虽然气愤，但是谈到是否起诉南京冠生园，朱副厂长说他们还没有决定，“从经济角度考虑，我们的确想起诉，但是现在有些不可能，他们都快不行了，哪有钱赔？况且都叫‘冠生园’，怎么说也像一家人，要是那样做也太狠了。”朱副厂长觉得如果现在起诉，“有些落井下石，于心不忍”。

　　电话打到云南昆明，生产滇式月饼的云南冠生园食品有限公司销售科任科长说，他们生产的月饼主要销往云、贵、川三个省份，南京的苏式月饼对销售量的影响并不大，所以他们不太可能考虑起诉南冠。他还认为，“就算起诉，拿不出证据也是没用的。”

　　紧邻南冠的上海冠生园食品有限公司被认为是受害最严重的，总经理出差不在，办公室王主任接受了记者的采访。她说公司现在还顾不上考虑起诉的事，但是保留诉诸法律的权利。

　　-南京冠生园：觉得委屈也要讨说法

　　自南京冠生园用旧馅做新月饼成了社会热点之后，南京冠生园便成了众矢之的，当记者打电话到南冠进一步采访此事时，办公室主任杨漫江却说：“我们感到非常冤枉。”

　　问：电视上不是有画面吗？

　　答：是有，可是他们只拍了几个桶，再在上面圈一下就说是陈馅。画面上发绿的部分我们可以做出解释：凤梨馅会回油，回油之后就泛点绿色。

　　1993年，与美国一家企业合资前，我们是一个快倒闭的厂，负债累累。这8年，我们一步一个脚印，摸爬滚打奋斗到今天，成为一个全国性的大企业也是不容易的，如果不是“以质量第一”为信条，怎么可能有今天？8年里，我们不仅在当地送检，还在外地抽检，都是年年合格，销售量已达到1000万公斤，如果有问题，广大消费者怎么可能发现不了！我们200多名员工都能保证绝对没有用陈馅。

　　(说到这里，杨主任停顿了一下，反问记者：“我是不是太激动了？”)

　　问：你的意思是对你们的报道有误？

　　答：既然当初发现是事实，我们用了陈馅，那么本着对消费者负责的态度，早点儿说不是更好吗？

　　如果发现南冠用陈馅，可以向政府部门反映，可以让相关部门来检查，查出问题，我们愿意受罚。现在使我们遭受了灭顶之灾，谁来对这个企业负责呢？

　　问：就是说你们没有用陈馅做月饼？

　　答：那只是一些小厂家的做法，我们怎么可能砸自己的牌子，拿自己的信誉开玩笑呢！

　　问：现在四川新都冠生园说要联合其他冠生园提出诉讼主张，你们有什么看法？

　　答：他们即使起诉，也没有依据，我们其实也是受害者！

　　问：你们打算怎么做？

　　答：9月3日被曝光后，我们所有的月饼都封了，约有100个批次送到省、市相关部门同时进行检查，这种检查是严格把关的。现在已经检查了13个批次，都是没有问题的。如果检查完了全部是合格产品的话，我们将考虑追究相关人员的法律责任，律师正在做这方面的准备工作。

　　-法学教授：诉讼的前提是该月饼是否违反国家标准及有无不准陈馅新用的规定

　　中国人民大学法学院副教授叶林指出，南京冠生园“陈馅月饼事件”之所以引起各方面，特别是消费者如此强烈的反应，主要是因为月饼生产厂家的做法与百姓的期望值之间产生巨大的落差。现在四川要提起诉讼，还有一些问题要考虑。

　　他指出两点，第一点是，如果这是行业性的普遍做法，那么添加剂、辅料、配料等各种指标是否都符合国家制定的标准？第二点，是否有明确规定不能用陈馅做新月饼。如果符合国家标准，又没有说不能陈馅新用，而且是行业性普遍做法，那么就没有违背现行法律规定，可能连不正当竞争都不能构成，而是违反了商业道德。没有适用的法律，四川的起诉可能不成立。反之，如果不是行业普遍做法，南京又那么说，有诋毁同行之嫌，那么就可以起诉。

　　他强调，是否违反国家标准和是否有陈馅不能新用的明确规定，是能否起诉南京冠生园的两个前提。文/本报记者陶澜 实习记者应妮

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
    新浪企业广场诚征全国代理