在四大商场牵头的沈阳家电价格协会的部署下，沈阳四大商场为了“规范沈阳的家电市场”，不让“规范的市场让国美一夜之间就破坏了”，联手向沈阳国美发起了价格反击战，部分家电甚至降到“进货价”的九折沈阳市商委某主任认为：低于供货价销售，“这纯粹是企业间竞争的一种策略”。不知这位主任是否意识到，这种价格战策略也会违法？

　　我国《价格法》第十四条规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：(一)相互串通 ，操纵市场价格，损害其他经营者或消费者的合法权益。(二)在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或其他经营者的合法权益……”

　　据报载，一位再三要求不透露姓名的供货商说，没有国美时，四大商场家电业的获利普遍在15%。很难想像，在家电市场降声连天的战场上，沈阳的家电市场还能稳如泰山，坐收15%的利润。是市场供不应求，还是商家生产经营成本不断降低？答案却是出了个家电价格协会。在价格协会的牢牢控制下，沈阳家电价格波澜不兴。商家不是想着努力改进生产经营管理，降低生产成本，为消费者提供价格合理的商品，而是封闭市场，划地称王，这种操纵市场价格的行为，显然损害了众多沈阳家电消费者的合法权益，为《价格法》所不容许。

　　国美带着更先进的销售模式进军沈阳市场，低价销售。这对沈阳的消费者来说，无疑是个利好消息，同时也给几年以来价格协会一统江湖的局面注入了竞争的活力。但是，恐怕国美自身也没想到，利益受损的四大商场竟然会紧紧绑在降绳上，降到“进货价九折”。“进货价九折”对于声称“我们是国企，成本本身就高，折旧费、劳保统筹统统都要折算在里头”的四大商场意味着什么？意味着四大商场的销售低于成本。据报道，8月11日至13日3天时间内四大商场家电销售额即高达3800万元，这可以说明一点：四大商场销售的家电数额巨大，足以构成倾销。以低于成本的价格倾销非鲜活商品、季节性商品、积压商品，为的是回到国美到来之前利润15%的“规范”年代，显而易见，这种做法已经违反了《价格法》第十四条的规定，构成不正当价格行为，有关价格主管部门应依法对其进行处罚。

　　沈阳四大商场联手阻击其他经营者，以“进货价九折”血拼市场，这种行为同时还违反了我国《反不正当竞争法》。《反不正当竞争法》第十一条规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。”毋庸赘言，四大商场的降价行为已构成不正当竞争行为。依照《反不正当竞争法》第二十条的规定，经营者不正当竞争行为给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。国美作为这次价格战的受害者，有权要求四大商场赔偿损失。

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!