本报讯 昨天，广州贝氏药业有限公司向佛山市中级人民法院递交民事起诉状，状告广东海虹药通电子商务有限公司佛山分公司，其理由是：“海虹”在今年的佛山市医疗机构第一次药品集中招标过程中，人为制造不正当竞争，严重损害了包括“贝氏”在内的大多数参加者的合法权益，要求法院判决佛山的本次药品招标无效。

　　“贝氏”董事长贝庆生称，招标负责单位人为造成竞争者之间的不平等地位，有意标 明特定的产品供应者。在这次集中招标采购评标细则中规定，在原研制(含进口)产品、GMP认证产品、非GMP认证产品三个质量层次中，每个质量层次产生两个不同品牌的中标品种。由于原研制药厂只有一家，因此原研制药厂只要参加投标就一定中标。就算其质量低劣，价格昂贵，服务跟不上，其保证中标的地位也不会受到挑战。但《中华人民共和国招标投标法》并没有规定有厂家可以没有竞争地直接中标。

　　“贝氏”认为，影响药品质量的因素是指药品生产管理是否符合《药品生产质量管理规范》，是否能通过国家药品监督管理局进行的药品GMP认证。招标负责人认为原研制药厂(或公司)的药品质量比GMP认证产品质量高一个层次，没有任何法律或事实上的根据。他还认为，药品品牌的知名度跟药品质量没有多少关联。此次招标采购评标细则规定，高知名度品牌的药品得5分，低知名度品牌的药品仅得1分。因此有理由怀疑组织者有意扩大不正当竞争。

　　“贝氏”还称，药品价格过高是药品进行招标的重要原因，如果药品价格已经很低的话，药品招标根本无需进行，因此药品价格在药品招标中其重要性不亚于药品质量。但招标组织者将其降为次要因素压低所占比分，有失公正，在药品质量占去招标因素的大部分比分后，药品价格因素的计分应符合自身的规律，合理的方法应是以最低价的为最高分，并以该价为基数，计算其他药品的分数。

　　“贝氏”在诉讼中请求，宣布佛山市医疗机构第一次药品集中招标结果无效；判决“海虹”免费重新进行集中招标。

　　这一起诉结果如何，本报将作追踪报道。(林艳萍、段功伟)

  订财经短信新闻 国内外经济动态了如指掌
       订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警