GDP从长远决定着一个国家在奥运会上稳定的表现 CFP图

    奥运奖牌，或者说在奥运会上稳定地发挥，从长远来说取决于一个国家的综合实力和社会的发展程度。在21世纪，一个国家的综合实力，除了生产的能力，还应该包括经济增长的同时实现零排放的能力

　　当国际奥委会7年前的夏天把第29届夏季奥运会的主办权交给北京时，中国高速发展的经济、13亿人口的巨大市场，无疑是重要的考虑之一。

　　这是奥运会20年前在韩国汉城（现称首尔）举办之后，又一次在一个非西方国家举办，而且是在一个发展中国家举办。当时，中国政府决心办一届有史以来最好的奥运会。

　　过去的7年，北京和中国成为世界建筑的中心。“鸟巢”、水立方、央视大楼奠定了北京21世纪的新地标，北京首都国际机场准备迎接世界各地的领袖、运动员和记者的三号航站楼造价达270亿元，是世界上最大的机场建筑。

　　1200亿元用于改善北京的环境，2800亿元用来改善北京的交通，短短的7年，北京正在等待着奥运会开幕的时刻，期待从一个发展中国家的首都，在举世瞩目的盛典中，成为一个世界级的都市，一个影响世界政治、经济和文化的中心。

　　国际奥委会前主席萨马兰奇来到北京，眼前所有的一切都让他感到惊讶，他说：“我在北京看到了迄今为止最好的体育设施和体育场馆，它们必将写入奥运会的历史。”

　　从商业上来看，本届奥运会将成为有史以来最大的赢家，奥运会本身所获得的创纪录的赞助、转播权和连锁经营的收入，也显示出中国市场所蕴含的巨大的商业潜力，将奥林匹克这一世界上最大的品牌的价值提升到一个新的高度。

　　中国今年还有力抗击了冰雪灾害和建国以来破坏强度最大的地震，显示出中国的力量已经今非昔比。

　　这一切背后，是中国经济增长的奇迹。在中国获得奥运会举办权同一年，中国加入了世界贸易组织，出口几乎每年都以25%以上的速度增长，迅速成为一个“世界加工厂”和贸易大国。中国连续5年实现了两位数的经济增长。从雅典奥运会以来，中国政府的财政收入已经翻了一番，而中国的外汇储备已经是世界第一，达到1.8万亿美元。

　　中国的国力，正在将奥运会推向一个新的高度，也可能将中国运动员在奥运会上的表现提升到一个新的高度。

　　金牌与GDP

　　现代奥运会的历史和现代世界历史一样：大国与强国，总是得到最多的国家。每当奥运会举办时，每个参赛的国家，最关心的还是自己能获得多少枚奖牌。一个最简单的办法，是看这个国家的国力。

　　GDP与奥运会奖牌的关系很密切，在悉尼奥运会上，获得奖牌数前30名的国家，获得82％的奖牌，在雅典奥运会上，前30名国家获得了83％的奖牌，这多少反映了世界经济的现状，经济规模最大的30个国家，约占全球ＧＤＰ的84％。

　　中国与美国的比较，典型地体现出一个国家的综合国力与奥运奖牌之间的关系。中国运动员1984年前往美国洛杉矶参加奥运会时，中国改革开放不久，建国35年。因为体育强国苏联及东欧国家抵制了美国举办奥运会，结果美国独得83枚金牌，中国夺得了15枚金牌。从1992年的巴塞罗那奥运会到2004年的雅典奥运会，中国所获得的金牌总数，从16枚增加到32枚，与美国的差距仅剩3枚。而中国的金牌总数排名，也从第4位上升到第2位。

　　经济学家和机构对预测奥运会奖牌数很着迷。2000年时，美国科罗拉多学院的经济学教授约翰逊(Daniel Johnson)试图用经济变量预测每个国家在夏季奥运会上获得的奖牌数。他的模型针对每个参加国用了五组最基本的数据: 人均GDP、总人口、体育训练体制、气候以及主办国优势。奥运会结束后，奖牌分布与其预测的相关性达到95%至96%之间。

　　针对北京奥运会，约翰逊又公布了他的预测。美国将获得2004年雅典奥运会的奖牌数103枚， 金牌数会从35枚下降到33枚；俄罗斯将会获得95枚奖牌，包括28枚金牌。但今年最大的故事是中国。他初步预测中国作为主办国可能会获得89枚奖牌和44枚金牌。约翰逊表示，中国甚至可能会超过美国成为奖牌总数最大的赢家。

　　会计师行普华永道也预测了北京奥运会各国运动员可能获得的奖牌数，用了几乎与约翰逊同样的变量，他们都非常强调主办国会超水平发挥。对于中国来说，将会在其基准线上增加25枚奖牌。其预测是中国将超过美国，获得奖牌总数第一。

　　美国经济研究局和达特茅斯大学商学院的经济学家伯纳德（Andrew B.Bernard） 和加州大学伯克利分校的经济学教授布斯（ Meghan R. Busse）的研究发现，主办国的优势为该国运动员带来的“主场红利”，相当于奖牌总数的1.8%。他们曾经据此预测澳大利亚2000年将多获得17枚奖牌，结果基本应验。

　　而体育机制也会对参赛国获得奖牌数量起到非常大的作用。通过政府向体育比赛，尤其是奥运会比赛项目集中资源的体制，是从苏联时期延续下来的，今仍然发挥着作用。从1960年到1996年的历届奥运会对苏联和东欧国家的统计来看，采用这种体育和训练体制的国家，要比按GDP为基准衡量奖牌总数的国家高出3%。

　　萨马兰奇认为，中国选手在本届奥运会上肯定会获得比上届更多的奖牌。

　　GDP并不能说明一个国家获得奥运奖牌的全部故事。印度的人口超过了10亿，印度是正在迅速崛起的发展中经济大国，甚至在从悉尼到雅典两届奥运会期间，印度经济何时超过中国，以及“龙象之争”成为国际性话题时，印度在这两届奥运会上，都各只获得了一枚银牌，与这个充满活力的新兴市场经济体很不相称。

　　普华永道对此的唯一解释是，印度人对奥运比赛项目并不太感兴趣（他们对板球太热爱了，吸引了许多体育人才），而中国在政府的主导下，有一个针对奥运项目的明确战略，动员了大量的资源。

　　但中国与印度的对比产生了一个非常有意思的问题，一个国家究竟获得多少枚奖牌才是合理的？是中国得到的太多，还是印度太少？

　　所有致力于研究奥运奖牌预测的经济学家都认为，奥运奖牌数基本由一个国家的GDP规模决定，因为综合衡量一个国家体育实力的奥运会奖牌数，毕竟取决于参加的人数和经济发展水平，即人均GDP。一个国家越发达，经济实力越强，就能有更多的资源投入到人力资源上来。体育从总体上来说是一个强调身体天赋的领域，但国家能否为其公民提供公共的体育设施和体育教育，起着同样的作用。

　　因此，一个国家的GDP排名，应该大体决定了这个国家的奖牌总数排名。在这个基准上，当一个国家是超水平发挥还是低水平发挥时，一定是其他的因素起了作用。

　　GDP决定着一个国家能否持续地将资源投放到体育的教育和培训中，决定着一个国家能否普及义务的体育教育，也决定政府能否向公众提供充分的体育设施。另一方面，它决定着一个国家能将多少公共资源投入到医疗、公共卫生、教育和青少年的营养当中。它从长远决定着一个国家在奥运会上稳定的表现。

　　资源是通过市场和社会，还是通过国家向体育分配，也将决定着奥运奖牌获得的可持续性和稳定性。1988年，中国在汉城（首尔）仅获得5枚金牌。国家通过将大量的资源向奥运会项目集中的方法，来获得更多的奥运奖牌，但它也往往导致一个比赛项目从奥运会上取消，导致这个项目的水平立即下降。

　　奥运奖牌，或者说在奥运会上稳定地发挥，从长远来说取决于一个国家的综合实力和社会的发展程度。

　　如果体育资源能够通过社会和市场进行合理的分配，它也不会成为一个关乎国家面子与国运荣辱的敏感话题。体育带给人们的是快乐。

　　奖牌与可持续增长

　　对于北京和中国来说，举办奥运会成为一种推动经济和社会更加全面发展的催化剂。

　　现代奥运会的一个特殊意义，是把一系列全球通行的标准、一种全球的“最佳实践”带给主办国。对于一个举办奥运会的发展中国家来说，这一历程是向国际标准看齐的过程。

　　而北京的环境与空气质量问题，中国经济高速增长中的环境问题，成为国际社会借奥运会来全面了解中国的关注点。

　　北京从申办、准备到举办奥运会的历程，集中展示了中国经济在高速增长的同时，从城市到整个经济发展所面临的种种挑战，而中国为应对从空气污染到城市管理的这些挑战，也具备了指向未来发展的意义。

　　从这个意义上说，绿色奥运的概念，通过北京城市发展的重新定位，极大地影响了中国的发展观。

　　北京办奥运会，是一次伟大实验。由于中国的国力，使得北京可以利用全球最好的建筑师、设计师、艺术家、研究机构，来探索北京和中国城市发展的未来。

　　北京想方设法减少因奥运会而可能产生的120万吨二氧化碳排放，奥运村被建成一个可持续的典范社区，从“鸟巢”、水立方到所有的比赛场馆，从设计、材料到功能，体育场都有太阳能装置，九成的照明以及全部的热水系统都通过太阳能实现。而且，主体育场将接通北京的第一个风电厂。

　　不仅如此，而且北京市政府正在大力推动昂贵的高效能源供暖及交通设施，将来能及大提高环境质量。北京市近些年坚持大力发展新型能源。

　　从北京获得奥运主办权的那一年起，北京市能源消费的增长仅仅是其GDP增长的一半。

　　奥运会仅仅两周，但所有的环保主义者都希望北京的“绿色奥运”精神能够持续下去。

　　我们期待着北京奥运会给我们留下什么？我们希望北京奥运会带给我们的那些改变能够持续下去。

　　北京的空气质量改善能够持续下去，一个城市，尤其是政府能把环境放到第一位，大力发展公共交通能够持续下去。那些体育设施将真正被用于全体公民的健康与娱乐。

　　在21世纪，一个国家的综合实力，除了生产的能力，还应该包括经济增长的同时实现零排放的能力。

　　我们期待着2008年的北京，启示着中国综合国力的一个新路标：GDP可持续增长、环保，以及体育精神所代表的所有国民和谐与幸福的生活。

    周健工