频增专业为哪般 新专业生求职遇冷流 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年01月19日 16:53 文汇报 | ||||||||
“真后悔当初进了这个新设专业。”某著名高校中文系毕业生小沈有些沮丧,她在招聘会和网站上投出的简历至今没有回音。作为该校设立中文系以来的第一届毕业生,小沈和她的同学们的就业面临困境。 冷热专业学生搭配“卖”
小沈告诉记者,四年前她是奔着学校的名气而考进该校这个新设专业的。如今一到人才市场,许多招聘单位却根本不晓得该校还有中文系。无奈,老师只好劝学生们把期望值一路往下降,而60%的同学已经坚定考研,从而转投“名门”。 据了解,小沈遇到的情况在一些高校的新设专业中非常普遍。近些年来,高校增设新专业已成为一时风尚。华东师大高等教育研究所的戚业国教授分析说,“开设新专业一般为两种情况,一是开设一些市场前景好的专业以吸引学生;另一类是为了拓展学校实力,增设一些传统专业。”于是,许多理工类大学开设文科专业,一些以文科见长的学校也新增理科专业,然而纷纷上马后,四年后就业市场的冷淡却敲响了一记警钟。 “录用一个热门专业的学生,能否搭配我们专业的一名学生?”小沈的同屋甚至无奈地提出这样的建议。 当替补滋味太难受 其实不仅是中文、哲学、社会学等传统专业,一些新设的物流、会展等所谓热门专业也并不乐观。一位就业指导教师对于这些毕业生的前景很担心:“学校强势学科的学生往往有五六家单位可选,可是新设专业却很少有用人单位光顾。”在他看来,市场对这些专业的需求量有限、单位对传统学校依赖度很高。“我们只能给那些传统名校当替补。” 一位高校老师很纳闷地问记者:“难道每个学校都需要有哲学系吗?”但校方也有自己的考虑:对于学校的发展来说,拥有基础学科是建设一个综合性大学的必要条件。学生们可不管这些,他们认为,新设专业的师资力量、学科建设本身都存在一些显而易见的问题,导致学生无法获得足够竞争力。 专业设置应设评估门槛 “专业设置了,即使就业很差也不会砍掉,否则那么多老师不都要下岗?”一位负责高校就业工作的老师认为,关键是在设置专业的时候把好关。 戚业国教授坚决反对综合性大学求大求全,“大学的竞争力源于特色,盲目求大求全不利于学校的发展。”他提醒记者,英国的一些大学为坚持自身特色,100多年专业设置都没有改变,只在方向上做一些微调。 据悉,一些高校对于就业困难的新专业已经在考虑隔年招生。而有关专家则建议,针对专业设置问题成立专门的评估委员会,研究新专业的前景、方向到底在哪里。高校在制订招生计划时应该研究市场需求,如果没有市场需求,学校就不该为其他原因再进行专业扩编。 |