EMBA发展面临浮躁危机

　　本报记者 李汉桥报道

　　10月24日，《经理人》杂志2007年度“中国最佳EMBA排行榜”隆重揭晓。这是中国首个参照国际惯例，并结合中国办学实践而开展的排行榜。在这份历时数月调研后产生的榜单中，清华大学经济管理学院以微弱的优势取得第一名，中欧国际工商学院和北京大学光华管理学院紧随其后，位列第二和第三。

　　“竞争压力越来越大，这是很多商学院普遍的共识，即便招生情况较好的也不例外。”《经理人》杂志总编辑杨俊杰对《中国产经新闻》记者表示，从北京地区来看，除聚集了清华、北大、长江、人大等优秀的商学院以外，中欧国际工商学院、厦门大学等也纷纷开设北京班，而且这种异地办学的规模正逐年扩大，仅厦门大学在北京就有8个班。

　　据悉，2002年国家首批准许开办EMBA教育的院校有30所，其中10所允许招收300名，另外20所则为100名。若再加上体制外的EMBA项目，每年招生规模将近10000名，另据统计，每个学员每年学费在20万元左右，加上旅行去上课的差旅费，每个学员每学年需花费近30万元左右，因此EMBA也被称为是“富人的学堂”。

　　“此外，在办学规模逐渐扩大的趋势下，如何控制生源质量也是我们长期关注的重点。”杨俊杰坦言，从2007年，EMBA就已经开始出现生源质量下降的苗头，主要体现在学员年龄和职务的下滑。

　　但更重要的是，当前的EMBA仍然被很多“光环”和浮躁情绪所笼罩。

　　作为排行榜的重要依据，《经理人》对EMBA学员进行了大量的调研和采访，结果显示，有29.6%的参与调查者对“攻读EMBA对解决经营管理难题的帮助”选项，给出了仅仅及格的6分，有22.9%的参与调查者在“EMBA同学对直接促进您的业务发展的帮助”给出的分数不足及格的6分(满分10分)。

　　“这些数据能够说明一点，EMBA并不是很多人想象中那样，能够开出包治百病的药方。但是又不得不承认，当前的EMBA仍然被很多‘光环’和浮躁情绪所笼罩——老板班、富人俱乐部，为了结交人脉、做生意而走进EMBA课堂。”“种种急功近利的初衷都与EMBA教育的本质相背离，这不仅需要EMBA学员认真反思，商学院也同样要思考自己的责任——如何帮助中国企业看病、治病，而不是搭建一个富人俱乐部。”杨俊杰对此深表担忧。

　　另在《经理人》的调研报告中也显示，EMBA学员普遍认为，EMBA教育教授的是一种思维方式，而不是简单的技巧。也有毕业多年的EMBA学员忠告说，抱着急功近利目的的人并不适合读EMBA，这种浮躁的价值观对个人职业发展和企业经营并无益处，还应该着眼于解决自身面临的困惑和难题，并丰富和开阔视野，谋求长远发展。

　　至于很多人把EMBA课堂，看作是充满商机的乐园，认为同学间做生意很容易。在《经理人》EMBA项目组的调研中，这种观点也逐渐得到反面的验证。尽管很多EMBA学员都承认，同学之间谈生意相对容易得多，但是成功率也不高。对于这些商界精英来说，个人感情与生意依然是泾渭分明的，甚至有些惧怕“杀熟”。

　　看来，EMBA在面对未来的发展，还将面临诸多的难题和瓶颈。