|
自2004年下半年至今，中国本土培养的首批EMBA(Executive Master of Business Administration，直译为“高层管理人员工商管理硕士”)学员陆续毕业。与两年前入学时的暄嚣相比，这些“天价硕士”离校时引起的关注相对要平静多了。但在他们的背影后，各校间新一轮生源大战正如火如荼地展开。用理性的眼光审视，不难发现EMBA在中国已经超过了为高层管理人员“补课”的本来意义，留给我们太多值得深思的空间。
学费“暗战”何时了？
今年全国商学院EMBA春季招生计划一公布，着实令许多人感到有些意外：原本昂贵的学费不减反增。调查显示，共有10家商学院提高了收费标准，学费平均上涨1.94万元，而其余大都维持往年收费标准。
唯一例外就是中南财经政法大学--两年学费仅收13.8万元，这无疑创了近年来国内EMBA学位教育的最低价，比一些学校少了近20万元。对此，校方负责人胡立君教授的解释是：“我们的价格是根据自己的综合实力而定的，根本没有打‘价格战’与其它学校抢生源的想法。”
事实也是如此，涨价的学校招生行情更加看好。教育部对EMBA的指导价格为20万元，而目前各校先后公布的EMBA学费正屡破中国教育史纪录。像复旦、北大、清华、中欧、长江、上海交大等7所商学院，EMBA学费都在25万以上，这还不包括出国接受培训的交通、食宿等费用，但每个指标都有数十人在竞争。
一些教育界人士对涨价有多少理性成份持怀疑态度，理由是价格和国际看齐，教育质量却无法与国际著名商学院相媲美。甚至有评论认为，涨价在很大程度上就是一场“荣誉战”。比如被大家认为最好的EMBA涨价了，那么你不涨价就意味着比他差，结果就导致学生多支付了数万元，结果买来的“知识”还是和过去一样。按照“学校越好学费越高”的不成文规律，名校间还要为学费标准“暗战”。
这似乎让我们又看到了MBA教育由盛转衰的脚印。十几年间，国内MBA教育从无到有，发展迅猛。然而，各地层出不穷的MBA却令人眼花缭乱，以至于良莠不齐。如今，处于起步阶段的EMBA在培训市场上引发的“圈地热”，让不少有识之士开始担心它会重蹈MBA覆辙。
| 
