国际贸易理论发展与贸易收益分配

　　文/陈昌伟 瞿茜

　　在重商主义之后，以亚当·斯密为代表的一批经济学家开创了古典经济学时期。在国际贸易领域，古典经济学家们都主张开放贸易，从国际贸易中获益。其中又以斯密和李嘉图的国际贸易理论最为典型。

　　亚当·斯密主张经济自由主义，反对重商主义，在对外贸易上主张实行自由贸易。各国都生产本国最有利的产品，通过国际贸易互通有无。这种自由贸易是建立在由绝对成本决定的绝对优势基础上，按照地域分工开展国际间的贸易，可以称为“地域分工论”。

　　李嘉图的国际分工和贸易的理论是对斯密的理论的发展，但同时也可以看出它的理论中所体现出的不同于斯密所在时代的特点，具有时代特色。

　　李嘉图基于劳动、资本等生产要素在国家之间不能充分流动，并因此使得价值规律在国际间失效的事实，根据比较成本学说提出他的比较优势理论，从而作为他国际贸易理论的基础。在李嘉图的理论中，依据下表中的数据，葡萄牙对英国的出口贸易成为可能。这样我们就可以看出，比较优势理论扩大了国际贸易的理论基础，能够使国际贸易的参与国从国际分工中得到更为丰富的产品，增进社会福利。从这个意义上说，李嘉图是发展了斯密的国际分工和贸易理论。　　

　　                 酒                  毛呢

　　葡萄牙            80                  90

　　英国             120                  100　　

　　我们还可以看出，在斯密的理论里，依据表中数据，国际贸易是单向的，葡萄牙是绝对的出口国，而英国是绝对的进口国。在葡萄牙的角度，葡萄牙应生产所有具有优势的产品从而增加出口，而英国则全面进口。这种贸易模式在贸易平衡的假设下，是不可能出现的，也就是说，在斯密的贸易理论中，上述情形不存在贸易基础，没有贸易的发生。李嘉图在这方面对亚当·斯密有关贸易基础理论的发展，可以从两个方面来解释，一方面，斯密所处时代由于工业革命首先在英国兴起，英国势力开始显著增强，他自由贸易的主张也就是英国实力增强在经济上的要求和表现；另一方面他的“以绝对优势作为贸易条件”又在无形中受到重商主义思想的影响，这也就是一种学说在发展初期由于客观背景和个人条件限制所表现出来的不彻底的一面。

　　从以上的分析可以看出，国际贸易能够给参与国带来福利的增长。

　　新古典经济学也倡导自由贸易。根据他们的贸易理论，如果市场是完全竞争的，产品的市场价格等于其边际成本，由于初级产品生产的收益递减和工业部门具有相对更快的技术进步，初级产品的相对价格要比工业产品的相对价格高，出口初级产品的发展中国家处于贸易的优势地位，国际贸易的开展将有利于发展中国家的经济发展。

　　赫克歇尔和俄林的模型也支持这一观点，具有不同要素禀赋的国家之间开展贸易，各国生产并出口密集使用本国相对富裕的要素的产品，进口密集使用本国相对稀缺的要素的产品。其结果是贸易不仅使得各国的相对和绝对要素价格相等，而且还使国内富裕要素所有者的实际收入水平提高，稀缺要素所有者的实际收入水平减少。贸易收益在国家之间和一国内部都能更得到更合理的分配。

　　这样看来，国际贸易实在是美好而令人憧憬的。在理论上，贸易自由化程度的提高，范围的扩大,有利于发展中国家开拓国际市场,发展对外贸易。通过发展对外贸易不仅能够有效消除国际间的收入差距，有效缩小国内的贫富差距，而且在达到上述目标的同时通过国际间生产与交换的转移，增进世界的整体福利水平！

　　但是,在贸易自由化过程中,在现行的国际贸易规则和贸易框架下，由于西方发达国家在资金、技术、人才、管理以及贸易、投资、金融等方面都占有优势,因而成为贸易自由化的最大受益者,使贸易自由化所带来的利益和损失的分配不平等。发展中国家在全球化的国际经济关系中处于受支配地位,不可避免地造成发展中国家在贸易自由化中受益不多。从亚非拉很多国家的实践来看，情况也确实没有那么美好。

　　在自由贸易化程度越来越高的情况下,造成发展中国家从国际贸易中受益甚少，从而出现“贫困化增长”的不合理贸易收益分配格局的原因，大致可以包括以下几个方面：

　　首先，如果我们接受“发达国家主要是出口工业制成品，发展中国家主要出口原材料和初级制成品”这一假设的话，那么根据恩格尔定律，工业制成品的收入需求弹性要远远大于农产品等初级产品的收入需求弹性，同样伴随着收入的增长，发展中国家倾向于以比发达国家更快地增长速度来进口对方的产品。而大多数发展中国家的外汇储备是很有限的，长期的贸易逆差会使他们背上沉重的债务负担。如下图：由于外国的需求缺乏弹性，对于发展中国家来说，出口的扩大常常是对应着收入的绝对减少，实现的是“贫困化的增长”。在下图中表现为当出口供给由S1增加到S2时，收入由OP1E1Q1变为OP2E2Q2(用这两个矩形的面积表示收入的大小，从图中可以直观地看到，发展中国家的收入是绝对减少的)。

　　其次，国际贸易中以国家力量为基础

　　产生的贸易保护政策的有效性(即当拥有

　　更强大国家力量的国家实行贸易保护时，其政策的推出及其有效性相对于弱小国家都是更有优势的。)，技术标准、卫生标准等新的非关税壁垒对贸易保护隐蔽性的加强作用等等，也会使得发展中国家处于不利地位。

　　再次，不尽合理的国际经济秩序和国际经济规则的影响，也会使得发展中国家在发展对外贸易和增加出口收益的努力变得相对无效。长期以来的国际经济规则基本上是由西方发达国家单独或联合制定的。这一不合理的现象，直到今天仍在延续。现在国际贸易规则是由1995年1月1日开始运转的世贸组织制定的。但是在各种利益的争夺和讨价还价的过程中，尽管有发展中国家与发达国家的冲突与磨合，而且在一定程度上也体现了发展中国家的一些利益要求，但起主导作用的仍然是发达国家。发达国家主导的贸易体系毫无疑问是倾向于发达国家的。

　　另外，如果还考虑发展中国家对发达国家在技术上的依附、跨国公司的巨大影响、资源和生态环境的恶化、出口产品高度集中的结构所形成的封闭性恶性循环等因素，发展中国家经济增长的过程中在本国产业结构的调整和升级上处理不好，就可能在合成谬误中陷入“比较优势的陷阱”。

　　国际贸易的发展, 使各国人民更加相互接近,为人们提供了新的机遇,对增进全球的福利有着积极的作用，这是毫无疑问的，但所有这些好处并没有公平地为所有人得到，这也是我国这个巨大的转型经济体应该注意的问题。

　　我国是世界上最大的发展中国家,贸易战略的选择也必须从本国实际出发，不能简单照搬任何国家的所谓成功模式。比较优势的原理虽然有其不可避免的局限性，但是也毫无疑问是我们发展国际贸易的一种思路。我国发展对外贸易，也要立足于我国的比较优势，发挥劳动密集型产业的优势。这样不仅充分利用了我国丰富的劳动力资源(劳动力资源是一种特殊的资源，它不能保存，如果不能及时有效的利用，就会流失)，而且有利于节约资本。

　　经过改革开放以来二十多年的快速发展,经济实力不断增强，对国际经济事务的参与和影响也不断扩大，而且对外贸易的增长以高于经济增长的速度不断发展。在经济全球化趋势日益加强的今天,我们不仅要进一步完善有关政策,继续坚定不移扩大对外开放,而且要不断丰富对外开放的形式和内容,不断提高对外开放的质量和水平。在贸易的战略上，我们应该团结广大发展中国家,共同致力于世界经济特别是发展中国家经济的发展,努力建设国际经济的新秩序,使国际贸易的秩序和规则更加合理化，贸易自由化的利益在不同的国家更加平等地分配。

　　作者单位：北京大学