文/新浪财经专栏作家 宁方刚(@烧伤超人阿宝)

　　中国某些媒体和记者编造无数的涉医事件， 茶水代尿事件，八毛钱治愈先天性巨结肠事件，阑尾手术切除子宫事件。此起彼伏，层出不穷。而其背后，是不断恶化的医患互信，不断撕裂的医患关系，不断被暴力伤害的医务人员。

　　媒体啊，请停下你追逐眼球的脚步，停下来，等等你的灵魂，等等你的道德，等等你的良知。不要让天使再折断翅膀，不要让白衣再被鲜血染红！

　　最近几天，有两个微博在各大媒体的官方微博中疯传，一个是“病人因欠五万手术费颅骨被取下1年多没给装上”，另外一个是“大学生患尿毒症付不起治疗费，自建无菌室透析”。

　　这两个微博对读者的暗示作用是不言而喻的。第一条微博给人的感觉是：医院丧尽天良，因为患者欠费而强行取下患者颅骨不给装回。第二条给人的感觉是：医院乱收费，本来完全没有技术含量可以自己在家做的治疗却收取高昂费用。国家医疗保障严重不足，无钱患者只能自己想办法或者在家等死。

　　事实真的如此吗？让我们去解读一下原报道。

　　关于“病人因欠五万手术费颅骨被取下1年多没给装上”的原报道，其实还是比较客观的。但遗憾的是，由于缺乏医学常识或者有意回避，记者没有告诉大家一些很重要的信息。这很容易使人产生误解。

　　从报道我们知道，患者是因为颅内血管瘤在医院做了手术，这种手术难度和风险都是非常大的。我们可以看到：患者总费用12万，而家属仅仅筹措了8万元。也就是说，医院既没有要求患者术前就足额支付治疗费用，也没有因为费用问题中止治疗。而且患者手术后的恢复效果非常好，患者记忆力及行走语言能力都恢复的非常满意。治疗是非常成功的。而且，这段时间患者一直在定期复查。

　　那么，去掉的这块颅骨是怎么回事呢？为什么医院手术中不直接装回去呢？是因为患者没钱吗？颅骨没有修复患者就不能出院吗？不是的。

　　颅脑手术，很多情况下需要去除部分颅骨。这一方面是手术暴露的需要，另一方面是要减轻颅内压力。由于手术的损伤和刺激，手术后很长时间内患者颅内压力会比较高，这会对患者造成非常严重后果。这种情况下，去除部分坚硬的颅骨，保留较柔软的软组织覆盖颅内组织，可以有效的减轻颅内的压力。一般而言，需要等患者病情稳定，具备再次手术条件以后，医生才会考虑再次手术以钛合金材料将颅骨修复。

　　那么，这块颅骨缺损对患者生活有很大影响吗？没有！患者所有的症状和表现，都是原发疾病和手术损伤导致。颅骨缺损不会引起任何的不适和症状。唯一的危险就是由于脑组织失去坚硬保护，不能承受暴力打击和其他损伤，患者生活中需要小心注意。在患者经济条件暂不具备情况下，这手术完全可以暂缓。

　　从上述分析看，医院方面对这件事情的处理，不仅没有丝毫的过错，相反值得称赞和表扬。可是，当诸多媒体以“病人因欠五万手术费颅骨被取下1年多没给装上”作为大标题进行煽情并被大量转发的时候，读者又会如何想象事情的经过，又会如何看待医院和医生呢？

　　有人振振有词的辩解：媒体没造谣的，患者确实欠五万手术费，确实颅骨被取下，确实1年多没装上啊。

　　是的，严格地看，媒体说的全是事实。但是，以这种春秋笔法来传达给读者的，是真正正确的信息吗？

　　最可怕的谣言，不是故意编造事实，而是刻意的对原有事实进行修饰加工和有意的误导。某种程度上，后者较前者更为无耻和可恨。

　　而另外“大学生患尿毒症付不起治疗费，自建无菌室透析”同样是异曲同工的春秋笔法。记者陈述的大部分是事实，然而确是非专业人员注定会误解的事实。

　　说到透析，很多人都只会想到血液透析。然而该报道中的患者，做的并不是血液透析而是腹膜透析。腹膜透析是早期肾功能衰竭患者首选的治疗方式。与血液透析相比，腹膜透析对残余肾功能的保护优于血液透析，患者生活质量较高。目前在很多地方，腹膜透析已经占到80%以上，国内目前也在大力推广。

　　与血液透析不同，腹膜透析本身就是让患者自己在家里做的。当然，其对环境有一定要求，需要患者在家里准备一个相对清洁能定时消毒的环境。

　　从报道看，患者大学期间有保险，毕业后家里因为大意没有给他买保险。而现在当地部门也已经给他办理了保险手续，以后这些治疗费用大都可以报销。

　　也就是说，患者在家里做腹膜透析，根本就是一个正常的医疗行为。患者家庭困难希望捐助可以理解，但是用 “付不起治疗费，自建无菌室透析”这种耸人听闻且误导性严重的题目，且在文章中丝毫不提及这些医学常识，是否在有意无意的误导读者呢？而这种误导，又让读者如何评价医生，评价中国的医疗保障现状呢？

　　中国的医患关系紧张，原因很多，而其中媒体的作用，不能低估。面对市场经济，面对商业化竞争。如何吸引眼球，如何吸引点击率，已经成了无数媒体首先考虑的问题。在这种大环境下，某些媒体，忘记了道德，忘记了良知，一位以吸引眼球为己任，完全忘记了自己的职业操守和社会责任。

　　当初的缝肛门事件，记者肖友若，在完全没有采访当事医院和医生，完全没有咨询专业人员意见的情况下。采信患者单方面的言论和立场，炮制了了轰动全国，严重恶化医患关系的缝肛门事件。面对王志安的采访，肖友若说：我父亲有痔疮，问他这东西能不能缝，他说肯定不行。所以我觉得这是有问题的。

　　面对一个严肃而专业的医学问题，回家问爸爸，这就是中国某些记者的做事方式。

　　就靠着这种“回家问爸爸”严谨态度，中国某些媒体和记者编造无数的涉医事件， 茶水代尿事件，八毛钱治愈先天性巨结肠事件，阑尾手术切除子宫事件。此起彼伏，层出不穷。而其背后，是不断恶化的医患互信，不断撕裂的医患关系，不断被暴力伤害的医务人员。

　　诸位媒体朋友们，请你们记住：在金钱之上，还有道德！在点击率之上，还有良知！

　　媒体啊，请停下你追逐眼球的脚步，停下来，等等你的灵魂，等等你的道德，等等你的良知。不要让天使再折断翅膀，不要让白衣再被鲜血染红。