中国上市公司舆情中心 周凯莉

　　上海家化之争迎来第二季，貌似平静的背后暗流汹涌。葛文耀及其坚守28年的上海家化，或迎来史上最为艰难的名誉保卫战。

　　风波再起

　　一方面是葛文耀在日前举行的上海家化股东大会上，摆出息事宁人的姿态；另一方面却是5月20日上午，多家媒体收到来自jhliangxin@gmail.com的匿名邮件，指证称上海家化内部私设神秘账户，相关利益资金高达1.5亿元。

　　匿名邮件称，上海家化体外一直运营着“一个不受任何监管的神秘账户”，并与此前葛文耀在新浪微博力辩清白的“共享费”无关，并称“这个神秘账户存在着巨大的腐败风险”。匿名邮件也列举上海家化的历年财报，暗指该神秘账户及其所关联的利益关系可能涉及上海家化超过1亿元的现金，及5000万元的生产成本。

　　同时，上海家化历年来的供应商“沪江日化”也被提及。邮件表示，经多位家化内部人员口述，“此账户由家化高管丁某单线操作”。据有关媒体解读，“丁某”疑似上海家化财务总监丁逸菁。

　　短短半天时间，关于葛文耀与“神秘账户”的故事甚嚣尘上，在葛文耀一直战斗的微博平台弥漫开来。据中国上市公司舆情中心观察，截至发稿时止，有关该匿名邮件的微博转发量已接近1700条，评论数将近900。吊诡的是，多数转发和评论都是踩着一定的时间间隔发出，内容上则无一例外大骂葛文耀或者表达小股民的无奈心情。发布者大多都是粉丝数在100以下的非认证账号，且从其微博数及质量上，疑似“水军”。

　　另外，和邮件名“jhliangxin”读音相同的新浪微博账号“家化良心”从5月18日起连发五条微博，自称是上海家化内部职工，先以抒情笔调表达对于上海家化的热爱，继而贴出和匿名信内容相同的长微博。“金融八卦女”等账号对该长微博进行了转发，而数百疑似“水军”也纷纷转发此微博，同时附带“葛文耀混淆视听”、“老葛下台”之类的评论。

　　一时之间，硝烟弥漫到主流媒体圈。截至发稿时，凤凰财经、中财网、金融投资报等纷纷发布相关报道，引来众多财经界人士关注。

　　对此，中国上市公司舆情中心第一时间联系到葛文耀，他在电话里情绪稍显激动，表示“自证清白的资料，我一定要第一时间拿出来”，并斥责“不实信息”影响到了股价。另外，葛文耀在股东大会上刚刚表态，而今风波又起，葛文耀表示，“我不会明确地说是谁”。

　　而此前，中国上市公司舆情中心官方微博“公司舆情”对上海家化事件发表独立观点，相关微博也数次遭遇疑似“水军”来袭，无一例外痛骂葛文耀。而一些媒体机构的官微也遭遇类似境况。

　　中国上市公司舆情中心认为，匿名信事件的背后，是一场资本市场中风云诡谲、胜负难定的终极角力。葛文耀虽已去职上海家化集团董事长一职，但仍是上海家化的董事长，作为创始人在上海家化创造的业绩使其在机构投资者、个人投资者等大小股东，甚至整个资本市场中，积累了良好的声誉。即便葛文耀在资本市场中暂时失去话语权，但其经年累月的个人信誉，仍是他获得市场支持的重要筹码之一。

　　据此前中国上市公司舆情中心相关监测数据显示，虽有对“重大违法违纪”的诧异，但60%左右的微博网友却还是选择支持葛文耀，认可其掌舵上海家化以来的公司业绩。

　　或是基于上述原因，此次对于葛文耀及其所在管理层的匿名信指控，才引发了舆论场的汹涌舆情。毋庸置疑，这一场风波，不仅将对葛文耀在上市公司的名誉和威信投下阴影，还会对上海家化的权力分配、组织架构造成不良影响，甚至影响上海家化发展轨迹。

　　名誉保卫战

　　5月20日15：03，中国上市公司舆情中心获得来自上海家化的声明邮件。中国上市公司舆情中心认为，尽管声明强调沪江日化厂与上海家化业务往来中的资金结算、加工费标准等情况符合规范，但是并未对沪江日化的股权结构做出解释。若如匿名信所指，有上海家化的高管在沪江日化担任职务或持有股权，毫无疑问将形成关联交易。所以，为了自证清白，有必要向公众说明沪江日化厂的股东名单，及他们与上海家化之间是否存在关系。

　　针对“神秘账户”，匿名信表示，“家化超卓的经营能力消化了这些额外成本”。而葛文耀在电话中对中国上市公司舆情中心强调，他已就“小金库”的指控做出回应，将“不再理会”这一指控。针对记者的询问，他表示，“已请律师，但并不意味着要打官司”。

　　据中国上市公司舆情中心推测，无论此次风波如何蔓延，葛文耀主动涉入司法场的可能性并不太大，这意味着无论指控是否坐实，葛文耀业已处于被动状态，其形象将很可能遭受重创。

　　而对于上海家化来说，继平安指控之后，“匿名信”风波又使其重挫股价5%。有观察人士指出，这一家从国企改制中摸爬滚打而来的民族企业，如何避免在内斗中消耗更多的能量，如何避免遭遇司法手段或者行政手段介入产生的次生灾害，将是迫在眉睫的挑战。