一名曾在大型国企担任财务负责人5月7日告诉记者，在一定程度上，许多企业对招待费是打开闸门，甚至鼓励的。“特别是像建筑这样的领域，你得拿项目，要拿项目免不了吃吃喝喝，送点纪念品。”对于中国铁建8.37亿元的年接待费，该人士认为比较合理。(5月8日《第一财经日报》)

　　根据业内人士吐槽，吃吃喝喝是拿项目、做业务的必要工作，所以合情合理。而《企业所得税法实施条例》第四十三条明确规定，企业发生的与生产经营有关的业务招待费支出，按照发生额的60%扣除，但最高不得超过当年销售收入(营业收入)的0.5%，所以中国铁建的天价招待费也合乎法律。大吃大喝竟然还合理合法了，公众的质疑和批评反倒是不合时宜地OUT了？

　　认可宴请作为经营手段的合法性，商业的公平性何在？商业活动中的宴请，不同于私人宴请，涉及市场经济中的法制问题。无论是私企还是国企，在经营活动中都应该遵守公平竞争的基本法则，谈判桌下的觥筹交错，必然会让接受吃请者“嘴软”。而在双方私利和私情纠葛的干扰下，公平交易的天秤必然会发生倾斜，出售商品和服务的商家之间的竞争，最终的胜利者恐怕不再是性价比最高的一方，而是“感情投入”最到位的一方，在市场环境中埋下“劣币驱良币”的深重隐患。

　　认可宴请作为经营手段的必要性，商业的效率性何在？做生意就是要赚钱的，交易达成的契合点，是实现双方利润最大化的“双赢”契约，只要企业赚了钱，没酒喝又如何？喝了酒赔了钱，无论私企、国企都是渎职和耻辱，凭啥非喝不可？商业经营的原动力是追求利益最大化而成本最低化，而大吃大喝势必造成极大的财务开支，比如中国铁建高达8.37亿元的接待费，最终必将显著抬升经营成本，这不科学。

　　自曝内幕的业界人士在接受采访时一再强调，允许商务吃喝不分国企和私企，另一方面他也承认，私企因为切身利益懂得节制，但国企则有可能演变为白吃白拿，甚至滋生贪污腐败。吞吞吐吐之间，其实已经透露了商业吃喝的奥秘：私企吃喝问题不大，国企吃喝的“水”很深。

　　以蝇头小利的吃喝，来可以左右大笔利润的生意，答案只能是决策者拍板的不是自己的生意和利润，所以才会因小失大。私企无论是吃请还是请吃，老板都要算好账：请吃要把成本从项目里捞回来，吃请不能把利润从项目里让出去。对部分不负责任的国企掌权者来说，请吃或吃请或许就别是一番风景：请吃既是工作又是“口福”，吃请之后可以从项目里“投桃报李”。两者之间“节约”与“大方”的根本区别在于，吃吃喝喝究竟花的是不是自己口袋里的钱。

　　“利”字放两旁，把“吃”字摆中间，这种荒诞的做派居然被合理化，既违背了市场经济公平竞争的法制原则，也违背了商人逐利的根本宗旨，其实质是国企利益被部分主管者在满足私欲中挥霍浪费，是私企以宴请、接待的形式“贱买”国企利益。大吃大喝有理的商业生态是扭曲的，其背后是法制约束的疏漏，是国有资产的浪费，扭转这种自称合理的歪风，要全面加强对国企、国有资产的监管、审计，要切实加大将商务吃喝引入商业贿赂的力度和速度，将输送利益、挥霍浪费的商务吃喝“入法”，是商业生态清明、健康发展的重要前提。

　　文/许晓明