除了胡润拿什么为中国富豪正名

　　■ 观察家

　　胡润百富榜自发起时就被说成“杀猪榜”，而今发布的这组数据却似乎可以澄清“中国富豪都有原罪”的流行说法。但若真想为中国富豪正名，一组数据或许过于单薄。

　　据报道，胡润研究院最新发布的《胡润百富榜——中国富豪特别报告》显示，17年（1999-2015）中有3087位企业家上了“胡润百富榜”，其中98.9%在带领企业健康发展，“问题富豪”只占35位，仅占上榜总人数的1.1%。胡润表示，出问题的比例比很多人想象的要低，而且这5年从1.4%下降到了1.1%。

　　胡润百富榜自发起时就被说成“杀猪榜”，曾经三次被评为内地首富的黄光裕曾谴责“胡润把企业家当成商品”，而今发布的这组数据却似乎可以澄清“中国富豪都有原罪”的流行说法。但若真想为中国富豪正名，一组数据或许过于单薄。

　　对数据最简单却最难回答的质疑是：没出问题的不是身上没有问题，而是许多人有能力让自己不出问题。这种声音无论在网络上还是现实中都很普遍，固然带有一点“疑者恒疑”的意味，但却是我们必须直面的。

　　为了证明中国富豪群体的整体清白程度，除了依据公开报道整理数据之外，还有许多长时段的艰巨任务。

　　一、法治。权力不干净，那么畸形政商关系便难逃指摘。几乎每一个问题富豪的背后都有问题官员的身影，而且现实中贪腐案往往是问题官员为主，问题富豪为辅，比如丁书苗之于刘志军、徐明之于薄熙来。

　　根据胡润的统计，这些年的问题富豪在不同行业有不同分布情况，房地产行业最多，有11人；金融投资排第二，9人；制造业只有6人。而不需要胡润我们也知道哪个行业的问题富豪最少，那就是互联网。自上世纪90年代起，互联网行业捧起了以马云、马化腾为代表的一大批富豪，他们是人们公认最干净的一批富豪。从互联网、制造业、金融到房地产，问题富豪越来越多，而权力在该行业卷入的程度也越来越深，两者的关系不言而明。

　　近几年横扫官场的反腐风暴，在警诫官员的同时也是在为平安过关的企业家背书。而为了回应“躲过了初一能不能躲过十五”的疑虑，就需要法治密网的持续编织和日常化维护。有时并不是民众“仇富”，人们只是“不患寡而患不公”。

　　二、时间。在转型时期，中国的富豪群体注定要经受民众不信任的目光，有些是应得的，更多的是被连累。且待时间的检验，没必要急于证明什么。有句名言叫“你可以一时骗所有人，也可以永远骗一部分人，但不能永远骗所有人”。

　　三、慈善。法治和时间只能证明财富来源的正当，但发家过程没有污点的富豪，也未必能赢得人们的尊敬。在中国当下，做人生导师、贩卖心灵鸡汤似乎是个不错的主意，但毕竟不是每个人都有那样的口才。

　　在发达国家，做慈善回馈社会是不二之选。最近扎克伯格裸捐450亿美元，就是对国内富豪的一次有益刺激。只有当“财富积累正当”的议程进化到“财富使用正当”，中国富豪的正名之路才算走到了尾声。