“发现错了，就秉着对企业负责的态度，实事求是地公布了复查的结果。”

　　———湖南农大食品科技学院院长邓放明

　　“估计要送往国外检测，此事也许会影响更大的……我不便于说，你可静观其变。”

　　———湖南信用建设促进会相关负责人夏大平

　　7月9日夜晚，湖南红网悄然发布的一篇报道，掀起了轩然大波。该报道称，由湖南信用建设促进会(下称湖南信促会)与湖南品牌信誉调查中心(下称湖南调查中心)送检，经湖南农业大学营养与食品安全检测中心检测，美赞臣、惠氏与雅培三个洋奶粉品牌产品，1阶段产品(0至6个月婴儿所食用)均被检出含有违规添加物“香兰素”。

　　不料7月10日晚，上述检测中心称受检产品不含“香兰素”。

　　近日，记者赶赴湖南，对此事的始末进行调查，揭秘此事的来龙去脉。

　　湖南信促会：

　　“我们的办公室是租赁的”

　　将美赞臣等三家奶粉公司的相关产品进行送检的为湖南信促会与湖南调查中心。7月12日，记者来到上述单位的办公地，就相关事宜进行了采访。

　　据湖南信促会工作人员夏大平介绍，湖南信促会为了监测食品安全情况，建立了一套监测系统，可以对网络、电话等各方面的关于食品安全的信息进行监测。今年6月中旬，从网络上的论坛、贴吧及微博上监测到了关于美赞臣等洋品牌奶粉可能存在违规添加香精(即香兰素)的信息。

　　夏大平称，监测到此信息后，湖南调查中心受湖南信促会的委托，在6月中下旬到长沙的精彩生活、大润发等超市购买了相关产品并送到湖南农大营养与食品安全检测中心进行检测。

　　当记者要求查看湖南信促会当初在网络上监测到的、关于美赞臣等奶粉公司产品可能含香精的“信息”。夏大平称，此“信息”当时并未保存下来，无法出示。

　　对于湖南调查中心购买的相关奶粉样品、购物票据等，夏大平坚称购物票据与相关样品肯定有，放在别的地方，但不能给记者看，“我们的办公室是租赁的，万一样品、检测报告、票据被人窃取，我们就背了黑锅，跳进黄河也洗不清了。”

　　夏大平说，检测报告出来之后，我们发函给了奶粉厂家，要求进行确认，但厂家没人与我们联系，也没有表示异议。

　　美赞臣：

　　无法联系上湖南信促会

　　7月13日，美赞臣中国公司回应记者采访时称，7月6日中午，公司收到湖南省信用建设促进会的函，称到超市购买了美赞臣营养品(中国)有限公司生产的两种型号的产品，并送往湖南农业大学营养与食品安全检测中心委托检验。

　　“经该中心检测，上述两个批次的产品因含有香兰素被判不合格。”并要求公司收函后，前往其要求地点(湖南省长沙市八一路亚华大酒店2502室)核实受检产品是否为公司生产的产品。

　　该公司表示，7月9日上午，公司代表拨打函上所留的联系人符秋祖电话，但无人接听；后亲自前往上述地址，但现场无人。因此，公司无法核实受检产品。

　　记者通过查看湖南信促会发给美赞臣中国公司的上述函件发现，所留联系电话并非湖南信促会与湖南调查中心在网站公开及114所登记的电话。而7月12日上午，记者登门采访时，函件上所说的“2502”室，防盗门与木门皆双双紧闭，门缝处有灯光，但久按门铃、敲门及叫人，皆无人应答。

　　署名记者：

　　湖南信促会提供线索和材料

　　根据《食品安全信息公布管理办法》，任何单位或个人，未经政府或相关部门授权，不得发布食品安全信息。据了解，湖南促进会为在湖南民政厅注册的社会团体，主管单位为湖南省社会科学界联合会；湖南调查中心为公司法人，成立于2011年7月。二者皆无向社会或媒体发布上述食品安全信息的资格。

　　记者查看红网在7月9日晚，所发布的报道发现，此稿件的署名内容及顺序为：“通讯员夏大平、记者冯均、刘玉先”。夏大平表示稿件中的通讯员正是他。但他否认稿件是由他所写，检测报告也不是他们发给红网的。

　　记者联系上了上述稿件的署名记者冯均。据冯均介绍，此稿是由湖南信促会提供线索或情况以及检测报告等材料，再由红网记者采访验证，然后发稿，“没有这些东西(指上述材料)我们怎么敢发呢？”

　　监测机构：

　　当初“说是以个人身份送检”

　　7月12日，当记者向湖南农大食品科技学院院长邓放明表明来意后，邓的神情不免低落甚至沮丧，“我们现在只想早点平息这个事情，要是再把事情搞得红火，(湖南农大)还会追究我们更大的责任，我现在压力很大。”

　　据了解，湖南农大营养与食品安全检测中心，具有食品安全检测认证资质，2009年通过了湖南省质量技术监督局的计量认证。该中心隶属于湖南农大食品科技学院。

　　据邓放明介绍，在7月9日晚上，红网发布相关报道之后，看到媒体的采访与相关奶粉企业的“抗议”，让学院顿感事情不对头。

　　“我们请了省里的技术专家，就检测的过程、仪器检测图谱等进行了审查，发现是设备图谱分析时搞错了。”邓放明说，专家没复检，是通过对检测程序、检测报告、检测的数据进行审查，发现出问题了，在7月10日晚6时后，确定检测报告是错误的。

　　邓放明称，此次检测失误，主要是检测中心之前从未检测过“香兰素”，没有相关的检测经验，也没有法定的检测“香兰素”的资质，但在仪器功能上，是可以检测出“香兰素”的。

　　既然该检测中心没有法定的检测“香兰素”的资质，为何还要对湖南信促会送检的样品受检呢？邓放明向记者解释了背后的原因。

　　邓放明说，当初湖南信促会的工作人员电话联系检测事宜时，说是以个人身份送检，并称检测目的是为了作个人研究之用，也未说明会在网上披露。但对方在送检时，却填上了湖南信促会与湖南调查中心两个单位名称。

　　邓放明称，湖南农大既没有受到某方面的压力，也没有被企业公关，是“发现错了，就秉着对企业负责任的态度，实事求是地公布了复查的结果。”

　　“添香门”未了局：

　　产品会再次检测？

　　“对于农大的错误，我们也很遗憾；对于出错的原因不清楚。”湖南信促会夏大平说，他们已向湖南农大方面提出严正交涉，希望对方给出一个明确、翔实、合理的说明。

　　但此后湖南农大食品科技学院院长邓放明却对记者说，检测报告在网上披露后，湖南信促会的人联系不上了，手机也关机了，也没有人与他们联系。

　　陷入“添香门”的三大洋品牌企业，对湖南农大的“诚恳认错并纠正错误信息”的态度表示认可。

　　夏大平对湖南农大的“反水”并不认可，他称手上还留有当初送检的相关样品，“估计要送往国外检测，此事也许会引起更大的……我不便于说，你可以静观其变。”但当记者追问其将保留的产品送检的具体时间，他却称再次检测的时间不定。《每日经济新闻》

　　>>新闻回放

　　红网：三家洋品牌奶粉

　　被检出违规添加物“香兰素”

　　7月9日晚，湖南红网披露了美赞臣、惠氏、雅培三家洋品牌奶粉1阶段产品被检出违规添加物“香兰素”。

　　美赞臣、惠氏等涉事奶粉企业纷纷表示未添加“香兰素”。

　　正当各方争议不休之际，出具检测报告的湖南农大食品科技学院“反水”了。

　　7月10日晚间，湖南农业大学营养与食品安全检测中心发布声明：“本次送检样品中未检出香兰素，造成送检样品错判的原因是由于工作人员疏忽，误判了色谱分析图谱。”