【环球时报报道 驻香港特约记者 叶蓝】轰动华人圈的已故华懋集团主席龚如心遗产案终于尘埃落定。香港终审法院18日驳回华懋慈善基金的上诉，维持该基金是龚如心遗产受托人的地位。香港媒体称，这项裁定为龚如心留下的庞大遗产做出法律定位，将来该基金如何使用这笔巨额遗产将受到更多约束和监督管理。

　　已故华懋集团主席龚如心留下830亿港元的巨额遗产。香港高等法院2013年裁定，根据龚如心于2002年签署的遗嘱，华懋基金只是遗产信托人，而非受益人，必须按照遗嘱，利用遗产进行慈善项目。但华懋基金称法庭判决错误，认为基金有权决定如何动用遗产，于是上月再向终审法院提出终极上诉。18日，终审法院5位法官一致裁定基金败诉。长达47页的书面判词称，遗嘱的整体文意清晰显示遗嘱是为慈善目的而订立的信托，因此裁定华懋基金是以受托人形式持有龚如心全部遗产，而不是以无条件馈赠形式接受遗产的任何部分。分析认为，相对于信托人，如果华懋基金是受益人，将拥有处理遗产的自由度。

　　据香港《星岛日报》18日报道，代表华懋慈善基金的英国御用大律师格林曾在庭上陈词表示，龚如心2002年遗嘱首段的第一句已表明该基金是由她与丈夫王德辉共同创立的，显示该基金对她的重要性，她是有意把遗产馈赠给华懋慈善基金，且遗嘱中“我所有财产于我离世之后全部拨归华懋慈善基金有限公司”的“拨归”一词，包含“属于”和“转移拥有权”的含义，换言之基金是龚如心财产的受益人。格林还说，龚如心要求由中国总理、联合国秘书长和香港特区行政长官组成的管理机构监管基金，仅属“门面工夫”，旨在提升基金的威望，事实上无论基金最终是受益人还是信托人，都须履行遗嘱内的条款办事。

　　代表律政司的英国御用大状西蒙则称，虽然龚如心在其2002年的遗嘱中没有提出“信托”一词，但遗嘱条款内容已肯定她成立信托的意愿，也肯定将财产用作慈善，因此华懋基金称龚是无条件将遗产馈赠予基金、基金是受益人的说法，违背了龚的意愿。

　　香港电台称，龚如心在遗嘱内指定，基金在她离世后要交托给由联合国秘书长、中国总理和香港行政长官组成的管理机构监管，并计划设立一笔类似诺贝尔奖的奖金。18日最终判决结果出来后，代表华懋基金的律师何文基在庭外表示，华懋集团主席龚仁心已于第一时间知道结果，他并未感到失望，下午就去律师行开会商讨事件。何文基强调，裁决并未打乱基金就龚如心遗产的部署，反而可正确解释遗嘱，令基金尽快按照龚如心的2002年遗嘱开展慈善工作。他透露，华懋要与律政司商量如何成立一个监管机构，尽快确定一个执行遗嘱的计划，而最困难的将是如何执行遗嘱第4段，包括照顾华懋之前的员工；而华懋至今仍未接触联合国秘书长、中国总理和香港特首。律政司称会详细研究判词，并就龚如心遗嘱执行的安排及细节，与华懋慈善基金及临时遗产管理人磋商。

　　龚如心生前是香港女首富，与丈夫王德辉一生的遭遇相当坎坷。龚如心和王德辉早年创立华懋集团投资房地产，致富后跻身香港十大富豪榜。但很不幸，王德辉曾先后于1983年及1990年被歹徒绑架，家人曾向歹徒交付6000万美元现金，但王德辉依然下落不明，香港高等法院于是于1999年宣布他在法律上死亡。之后，其父王廷歆与龚如心为争夺王德辉家产的继承权打了多年官司。2005年，终院裁定龚如心胜诉，但赢了官司的龚如心却于2007年4月因癌症病逝。之后，她的财产再起争端。其家人表示，龚如心曾于2002年定下遗嘱，把身家全数交给华懋基金管理，而基金的负责人包括她的家人。但不久，风水师陈振聪透过律师表示，龚如心曾于2006年定下一份新遗嘱，确定把遗产交给他。华懋基金与陈振聪其后对簿公堂，结果华懋胜诉，陈振聪因伪造遗嘱入狱。不过华懋基金胜诉后再打官司，提出基金是遗产的受益人，而非受托人。两者的区别是：如果是遗产受益人，可动用遗产；但若只是受托人，便不能动用龚的遗产。