黑社会和腐败，的确是与市场经济与生俱来的。腐败与公共权力有关，是制度化的、冠冕堂皇的；而黑社会和私人暴力有关，好象是腐败的"正人君子"们的影子。

　　黑社会与垄断、两极分化、金融危机、生产过剩、环境破坏，甚至导致争夺世界资源的战争一样，都是市场经济自身发展的必然产物，而不是市场经济没有搞好的产物。不承认这一点，是"市场教条主义"。和计划教条主义、文化革命教条主义，在思维方式上没有什么区别。所谓"经是好的，是歪嘴和尚念坏了"，或者是民众不能够承受牺牲，使自己的理想不能够贯彻到底。因此，教条主义主张不惜代价推行理想，包括使用暴力手段，在市场理想的改革中，这种暴力当然是对准工人农民的。于是，主张市场经济改革的一部分人，就会以历史进步为理由，从主张民主转变为反对民主。现在自由主义右派强调新权威和自由，而新左派强调民主，就是证明。

　　说黑社会和市场经济有天然联系，而不是与计划经济或者法西斯主义有天然联系，是有根据的。黑社会最为猖獗的意大利，有一个时期销声匿迹，就是墨索里尼时期。法西斯主义不讲法制，把黑社会分子都给流放到西西里岛上去了。民主和法制治不了黑社会，可能也治不了腐败。因为法律是讲究"谁起诉谁举证"的。市场经济活动复杂，许多事情你就是拿不出证据。极少数能够拿出证据的，证人会受到黑社会的威胁和暗杀，而无法作证。因此，你要搞市场经济，就要准备腐败和黑社会长期存在。即使政府全力打击，只要是市场经济和民主体制，也只能控制其恶性发展而不能根除。

　　在美国这类市场经济比较完善的国家，特别是新经济的发达，人的普遍文化水平提高，可能对于黑社会和腐败有抑制作用。在美国，几乎全部货币收支，相当部分的私人电话，都录入了网络。其人权和法治不保障，是在于不能够随意扣压、逮捕和定罪，但是证据是非常全面的，取证是有社会保障的。不仅是说司法机构、陪审团、联邦调查局可以取证，更为重要的，可以取得着证据。

　　在我国，连人口、企业原始记录都不清楚，政府出于税收目的，想搞实名存款制，甚至遭到许多经济学家和政府研究和决策官员的反对，而不能真正实行。可以预见，黑社会的蔓延将类似腐败的蔓延，两者是同一事物的正反面。说我国的黑社会刚刚起步，有两种意义：一是其数量和活动会迅速增加。从我国未来的人口数目，性别比例的失调〔男性明显多于女性〕，教育程度和法制观念的落后，得出这样的结论并不难。第二种意义是我的发挥：我国黑社会还有待于提高：偷窃将升级为抢劫，抢老百姓将升级到抢银行，绑架有钱人的孩子，将会越来越多，越来越讲信誉，得了钱马上放人。其内部组织性将会提高。社会如果崩溃，黑社会甚至会弥补一部分社会功能。俄罗斯就是如此。黑社会控制了大部分商业渠道，经营者要交保护费。当然，黑社会一般会履行承诺--这倒是证明了一个真理：信誉总是要的。如果政府丧失了社会功能，黑社会就会自动从反面弥补。

　　政府的对策，除了坚决打击以外，也必须解决深层次的矛盾：政府如何真正行使应承担的职能，并且鼓励民间组织、社会组织、家族组织、宗教组织的正常发展，依法活动，弥补市场经济不能够承担的社会功能。必须为两、三亿过剩人口解决就业问题。否则，黑社会将继续猖獗。不要忘了历史教训：民国时期，河南许多的青年人是当土匪的。农村则在家族保护之下，筑起土围子武装保护自己。而土匪则迅速兼并集中，大概到200人左右可以获得规模效益，可以攻城略地了。

　　如果腐败的趋势，国家机关膨胀的趋势，政府不当干预企业，企业自身垄断的趋势，都在"改革开放、市场经济"的旗号下不能够扭转，那么当然是系统化的剥夺，最后要剥夺到最底层农民的身上。问题在于，最低层的农民也是人，他们虽然文化低，素质低，不懂法律，但是出于本能，也不会为了历史进步而自愿牺牲。他们也知道城里的花天酒地，也会采取同样的不择手段暴富原则。至于他们有什么手段，能够干些什么，倒不重要，反正原则是一样的。如果中国不能从正面抑制腐败，行使社会职能，那么就会有黑社会的横行，一直搞到有钱人，有权人也惶惶不安的程度。那时，恐怕一场全面横扫的运动就要到来，市场经济就要走回头路了。(特约撰稿：杨帆/中国社会科学院经济研究所)

　　(新浪财经声明：本文为作者观点，与新浪财经立场无关。欢迎媒体引用，但请注明作者和“引自新浪财经周刊第12期”)