导读：《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)8月9日发表专栏文章称，美国经济已经渡过了最糟糕的阶段，政府发挥了至关重要的稳定作用。以下为文章摘译：

　　现在看来我们似乎将不会经历第二次“大萧条”了。谁拯救了我们？答案是大政府(Big Government)。

　　需要说明一点：经济形势依然糟糕，甚至比几乎任何人不久前想象的更为糟糕。从经济衰退至今，美国已经丧失了670万个工作岗位。如果把不断增长的就业人群的就业需求考虑在内，美国的就业缺口可能在900万左右。

　　美国的就业市场仍未好转，7月份失业率微幅下滑有可能是统计上的侥幸。我们尚未达到状况在真正好转的时点；目前而言，我们庆祝的只是恶化速度放缓的迹象。虽然如此，最近公布的一系列经济数据显示美国经济已经从深渊边缘退回了几步。

　　几个月前，经济滑落深渊的可能性似乎是非常大的。2008年下半年爆发的金融危机在某种程度上和上世纪30年代初的银行危机一样严重，并且在一段时间内，关键经济指标如全球贸易、工业产值甚至股价的下滑速度赶上或超过1929年至1930年时的降速。

　　但是，在上世纪30年代，趋势线一直维持向下；而本轮下滑在一年之后似乎即将结束。那么，是谁拯救我们避免了“大萧条”的完全重演呢？几乎可以肯定，答案就是两个时期的政府扮演了极为不同的角色。

　　在此次危机期间，政府所发挥的最重要的作用可能并不是做了什么，而是没有做什么：和私人部门不同，联邦政府并没有因收入的下滑而削减支出。这在最困难的时候对经济提供了支撑。

　　除“自动稳定器”之外，政府还采取措施对金融市场进行救助。你可以指责说，对金融机构的救助原本可以做得更好，纳税人付出过多而所得过少。你可以对政府的救助方式及运作过程感到不满甚至愤怒，但同时应该承认，如果没有这些救助措施，事情可能会更为糟糕。

　　和上世纪30年代不同，在银行体系濒临崩溃的时候，政府没有采取放任自流的态度。这是我们成功避免第二次“大萧条”的另一原因。

　　最后一个原因是政府出台的各项提振经济的政策，该原因可能是最不重要的，但决不是微不足道的。从一开始，我就认为《美国复苏和再投资法案》(American Recovery and Reinvestment Act)规模过小。但有数据显示，超过100万的美国人在该计划帮助下找到工作，并且该数字将会随着时间逐步增加；经济刺激计划在帮助美国经济结束自由落体式下滑方面发挥了重要作用。

　　总之，政府在此次经济危机中发挥了至关重要的稳定作用。罗纳德·里根(Ronald Reagan，美国前总统)是错误的：有些时候私人部门是问题所在，政府才是解决之道。

　　然而，我仍然对美国经济感到担忧，美国失业率仍有很大可能在将来很长一段时间内维持在高位。但我们似乎已经渡过了最糟糕的阶段：衰退可能不会演变成大灾难。(兴亚)

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。