作者认为，通货胀缩循环论有几分荒唐，如果物价不动还会有市场机制和市场经济吗？我国在人均GDP不足3000美元的条件下，却出现了产品、产能、资金和劳动力的剩余，其根本原因在于分配结构严重失衡。当前解决我国经济下滑的出路是加大分配体制改革的力度，靠分配拉动消费，靠消费拉动投资和就业。只要我国的消费走向正常，就业将不再依赖外需，而出口的目的也只是为了进口，我国也就会真正实现从经济大国向经济强国转化。

　　□刘福垣

　　

　　在当前如此宽松的货币政策环境下，无论什么程度的通货紧缩都是无稽之谈，物价升幅偏低的直接原因是市场需求不旺，与货币发行量无关。笔者以为这是由于一些人对出口大幅度下滑心理准备不足，或惊慌失措、或等待观望，错把倒春寒当作冬天的缘故。其实在全球经济危机的大背景下，作为一个重要的经济体，中国经济运行短时期的偏冷是在所难免的，随着人们逐步丢掉幻想，苦练内功，随着分配结构和心态的调整，随着农民工社会身份的转变，国内市场繁荣起来，中国的物价指数就会逐步回升。

　　自上个世纪90年代以来，只要物价变动，不是通货膨胀，就是通货紧缩，银根松松、紧紧，紧紧、松松，不停的折腾，几乎没有好日子过。按照这个逻辑，所谓的治理通货膨胀不就是在制造通货紧缩吗？目前的物价涨幅由高向低的复归，不正是所谓治理通胀的效果吗？而所谓治理通货紧缩也不就是在制造通货膨胀吗？前一个时期物价指数的腾升，除了国际因素，其实也是我国连续多年治理通货紧缩的效果。

　　什么"短期防胀，长期防缩"，物价不动还有市场机制、市场经济吗？从这一点上来看，通货胀缩循环论真是荒唐之极。从前人们调侃那些纸上作业的符号经济学家，只要鹦鹉学会了说供求二字，就成经济学家了。现在人们的讽刺也应该与时俱进，一旦鹦鹉学会了说胀缩，就成为更高深的经济学家了。国民经济的发展运行出了什么问题就是什么问题，不能老是拿通货说事，不能把什么事都和货币发行量和银根挂钩。

　　在我国目前的发展阶段上，如果真正落实了按要素分配的市场经济原则，即使零出口，只靠内需拉动的GDP也会在10%以上，物价指数升幅也应该在5%左右。只有需求大于供给，才有GDP增长的动力，所以物价一定幅度的上升不是坏事，而是好事。而我国目前如果出口不能维持高增长，物价升幅和GDP都立竿见影迅速回落，肯定有超经济因素在逆调节，使分配结构严重失衡。

　　我国当前之所以分配结构失衡，主要是因为社会保障不到位，按权力和身份分配超过了按要素分配，甚至同工不同酬。分配结构的失衡必然使生产者和消费者在时空上分离，国内需求不足，片面依赖外需。靠对内超经济剥削、对外送礼性出口拉动GDP，使少数人暴富，大多数人相对贫困化，几乎是所有发展中国家的通病。在人类社会发展的过程中，生产不足永远是矛盾的主要方面，资源严重短缺的我国就更没有资格妄谈什么剩余经济，再大的数除以13亿都是小数。而我国在人均GDP不足3000美元的条件下，却赫然出现了产品、产能、资金和劳力的所谓四大剩余。这充分说明私人占有与生产社会化的矛盾已经相当尖锐，再不采取缓和矛盾的措施，谁的日子都不好过的那一天就要到来了。内需不足引起的物价指数升幅下降是这四大剩余的观念性总结。有剩余必然有短缺。四大剩余是分配不公，特别是财政分配不公产生的社会保障、医疗、教育和住宅四大体制性短缺的集中表现。不解决这个问题，靠什么调控手段都无济于事，弄不好，可能会产生顾此失彼甚至南辕北辙的效果。

　　所以，当前解决我国经济下滑的唯一出路是加大分配体制改革的力度，坚定不移地靠分配拉动消费，靠消费拉动投资和就业。不要在所谓的宏观调控上动太多的脑筋，更不要指望货币政策能有什么作为。在这个时刻，改革就是最有效的调控，改革就是发展。如果把全民资产明确为全国人民的社会保障基金，即使这些资产的租金和利息率只有1%，就可以取代目前的强制储蓄商业保险，给人民一个定心丸，消费就会迅速走向正常。从此，就业不再依赖外需，而出口的目的将只是为了进口，我国也就会从一个大国向真正的强国转化。

　　自从2003年转变发展观以来，特别是中共"十七大"之后，各级政府都高度关注民生问题，采取积极有效的应对措施逐步在调整分配结构，虽然力度还远远不够，但分配已经开始拉动消费了。在现有分配关系没有大的改变的条件下，消费高于GDP的增长幅度，应该说就是经济后劲充足的标志。

　　今年一季度CPI升幅1%，是与去年同比，而去年是什么状态，是超常腾升的状态，是在价格补位。如果去掉超常因素，今年一季度CPI指数上升就不是一个百分点，可能是3个百分点左右。这才符合拉动GDP6%左右增长幅度的逻辑关系。在出口大幅度下降，内功还没有炼成的条件下，这应该是相当好的经济景气指标了。不要自己吓唬自己了。

　　总而言之，货币政策的变动对恢复经济景气的作用已接近于零，再使用金融手段无异于缘木求鱼，调整分配关系才是唯一出路。我国经济工作的主题词不是什么治理通货紧缩，也不是什么保增长，而应该是理顺分配关系，启动国内消费。

　　Finance Commentary

　　■ 财经时评

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。