上海第二中级人民法院有关人员介绍，2007年股市火爆，一些民营企业利用重组达到上市目的，但随着股市下跌和全球金融危机的加剧，市场发生了重大变化，企业纷纷出现资金困难，难以履行重组时的承诺，应引起重视。

　　东方早报理财一周报记者/林奇

　　2008年，对企业来说是缺钱的一年，似乎也是官司不断的一年。刚刚重组成功恢复上市的ST方源(600656)(原S*ST源药)就被催款的银行告上了法庭。

　　ST方源遭多家银行起诉

　　理财一周报从上海市第二中级人民法院获悉，该法院民三庭连续受理三起涉及上市公司东莞市方达再生资源产业股份有限公司(以下简称方达资源)的金融借款合同纠纷案，原告均为中国银行股份有限公司上海市分行，被告方为方达资源、东莞市方达集团有限公司(以下简称方达集团)，标的分别为 36719164.4元、24710329.5元、25384262.4元。

　　事实上，该三笔贷款原来由上海华源制药股份有限公司(以下简称华源制药)贷款，中国华源集团有限公司提供连带责任担保。

　　在方达资源重组华源制药期间，方达集团在2007年8月出具了《关于银行债权的承诺函》，承诺为华源制药所欠各银行的贷款提供担保。

　　据悉，方达集团因前期扩张过快，同时还受到金融危机的冲击，现已自顾不暇，难以履行其重组S*ST源药时担保贷款清偿的承诺，在多家法院已涉讼多起。

　　2008年12月30日，ST方源公告称，归还银行逾期借款3249万元。公司方面表示，因本公司及本公司浙江凤凰化工分公司与中国工商银行股份有限公司兰溪支行之间借款合同纠纷诉讼，截至2008年11月20日，本公司下属浙江凤凰化工分公司在民事判决书项，已积欠中国工商银行股份有限公司兰溪支行人民币贷款本息合计38736605.91元。

　　ST方源及下属浙江凤凰化工分公司与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订《还款免息协议》。ST方源已按照协议约定偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行贷款本金合计人民币3249万元以及案件受理费211380元、保全费5000元、执行费101773元。

　　此外，2008年11月17日，ST方源还接到上海市黄浦区人民法院传票及应诉通知书。该院已受理中信银行股份有限公司上海分行诉本公司金融借款合同纠纷一案，并将于近期开庭审理。2005年9月，中信银行股份有限公司上海分行与ST方源(时称：上海华源制药股份有限公司)签订三笔共 2000万元借款合同，后因上海华源制药股份有限公司财务状况恶化，造成借款逾期未还。根据中信银行股份有限公司上海分行民事起诉状，其诉讼请求为：(1)要求ST方源偿还三笔共2000万元借款本金，及欠息、罚息、逾期利息；(2)要求东莞市方达集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。

　　卖地缓解紧张资金链

　　为了缓解紧张的资金链，ST方源还在去年年底变卖了两处房产。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。