本报特约记者　夏宇　发自北京

　　对于国际大行的经济学家而言，在媒体上博得高名是一个两难的选择：一方面需要高的曝光度来提升知名影响力，但另一方面又容易因一些言论、预测、乃至观点而遭致炮轰和讨伐。在华人面孔的境外投行经济学家中，谢国忠曾被指为某些利益集团的代言人。而龚方雄，因提出“政策救市论”而声名鹊起，但却也饱受诟病。

　　去年8月19日，身为顶级投行摩根大通首席中国经济师的龚方雄发布报告称，中国政府正在认真考虑一项总金额至少达2000亿—4000亿元人民币的经济刺激方案，此传言在中国资本市场引起轩然大波，股指当日大涨187.71点。龚方雄旋即身处漩涡中心。网友和媒体随之纷纷报道，揪出小摩等国外机构趁机出逃，当股指被打回原形之后，龚方雄声称报告乃纯属个人意见，不代表政府。

　　时移世易。当全球金融危机日益加大深化之际，临近岁末，中国政府正式表态，将出台高达四万亿规模的经济提振计划，其规模之巨，与龚方雄所提出的四千亿，可谓是“大巫见小巫”。但从事务的性质上来看，龚方雄的预言正成为现实，但这仍然不见得能为他换来多少美誉度。稍稍检索一下媒体的标题就可知：《龚方雄澄清暴露忽悠实质》、《龚方雄：掩护东家出逃 小摩护犊》、《平准基金不由龚方雄说了算》……在一项知名网络的在线调查中，认为龚方雄言论属于“为机构出货铺路和纯属炒作”的占到八成。从中不难看出，在发表鲜明观点之后的龚方雄，毁誉参半甚至毁多于誉。

　　虽然因言论出位，经常处于舆论的风口浪尖，但作为经济学家，龚方雄曾在朋友圈中表态，媒体的攻讦并不会阻止自己对经济问题的判断和发表言论。作为学者，观点正确与否是学术问题，是学力、功底问题，但不能当“沉默的羔羊”，在重大事件中，要凸显学者本色。

　　但也有冷静的学者指出，龚方雄虽然是经济学家，但他身为摩根大通的职员，其职业角色决定了他的言论基础，这在国际学界和经济界并不是什么新鲜事物，实在不必苛求。以世界银行而论，虽然名为世界银行，但历任行长第一代言利益的毫无疑问是美国。有观点认为，在现今经济环境宽松的状态下，应鼓励学者的见仁见智，如果市场上都是一种一边倒的声音，那将是最大的可怕。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。