四大银行跨行查询费应该取消

　　不满目前银行收费名目繁多，36代表联名提案建议

　　10日晚，由广东团人大代表黄细花起草的《关于停止跨行查询收费的再建议》已经获得跨团36位代表联名，黄细花向记者表示，目前湖南、四川等省代表团的代表，已经同意联名，她希望通过这种跨团联名的方式对外传递一个信息：取消跨行查询费，是全国共同的声音。

　　

　　不满：

　　银监会超期答复务虚

　　 去年6月1日，全国四大银行正式开始跨行查询收费，第二天，全国人大代表黄细花和陈雪英立即向全国人大提交了《关于跨行查询听证需听证的紧急建议》，随后全国人大将《建议》转交发改委、审计局、银监会。发改委、审计局如期回复，但银监会却杳无音信。今年两会初期，全国人大代表黄细花、陈雪英将未如期接到银监会回复的情况，向人大进行了询问，3月7日银监会给出答复：跨行收费的事，会继续协调、跟踪。

　　 黄细花、陈雪英告诉记者，银监会缺乏实质性内容的答复并不能让她们满意，也不能让人信服，于是，两位迅速找代表联名，并向人大提交了议案《关于停止跨行查询收费的再建议》。

　　遗憾：

　　群众仅抵制两三个月

　　 对于银行接二连三各种名目的收费，黄细花用“一匹脱缰的马”来形容，“各种收费，名目繁多，层出不穷，说收就收，说涨就涨，说一不二，从年费、跨行转账费到小额账户管理费，更有挂失费、销卡费等等，连跨行查询也要收费，银行服务收费现象愈演愈烈，只有增加没见减少。”当中，最让黄细花等代表看不惯的就是跨行查询收费。

　　 “自去年6月份四大商业银行统一推出跨行查询收费以来，群众的质疑和反对不断，许多消费者甚至在最初两三个月进行了联合抵制：不查询或少查询。面对群众反对和我们代表的意见，发改委、

人民银行、银监会和各大商业银行也开了几次会研究，也曾提出免费3次，收费标准降为0.2元/次的动议，可遗憾的是消费者抵制了两三个月后，见毫无选择余地就停止了抵制。而群众抵制期过后，银行眼见跨行查询在不断增加，就单方面地认为群众接受了跨行查询收费。与此同时这些平时为争夺市场争得头破血流的国有商业银行，这一次却惊人地团结一致，收你没商量。”黄细花气愤地说。

　　透视：

　　跨行收费与法不符

　　 各大商业银行联合收取跨行查询费到底合不合法？黄细花为此咨询了许多金融教授。教授们都认为，这是典型的利用行业垄断的“霸王收费”，国有商业银行带有社会公益性质，任意向消费者“开刀”收费，是抛弃社会责任，丧失公益心的表现，其本质是变相侵害公民财产权益。金融教授告诉黄细花，在一般情况下，如果银行有增加收费项等违约行为，消费者可以提取存款，注销

银行卡，转到其他银行办理。可是，当几家最大的银行串通起来向消费者伸手的时候，消费者能转到哪去呢？而这也正是让黄细花感到气愤的，她认为：跨行查询收费是各大商业银行从单打独斗过渡为合谋行动的标志。

　　 “现在

银行收费名目繁多，说收就收，说涨就涨，这合理合法吗？”9日，广东籍全国人大代表黄细花等人正式向大会建议，强烈要求中国银监会和中国人民银行尽快叫停工商行、农行、中行、建行收取跨行查询费的行为。这已是黄代表第二次就此“上书”全国人大常委会。

　　多名委员质疑

　　银行一纸公告就收费

　　这根本没有法律依据

　　

　　 针对近年来各大商业银行乱收服务费的问题，全国政协委员陆锡蕾等多名委员联名提案，要求各商业银行服务性收费如果未经双方书面约定，禁止强制收费。

　　 陆锡蕾委员认为，以小额存款账户管理费为例，增加这个费用就是想把这些小额账户清除。更主要的是银行还想把长期沉积的小额存款通过“合理的收费”转化为银行财产。

　　 对于收费标准出台以后所有的账户，客户并未同银行签署缴费条款，银行方面也无权单方面决定收费，也无权从属于客户财产的存款余额中扣缴。而银行的这些商业服务项目，往往都是一纸公告即开始收费，这样根本没有法律依据。因此，希望国家发改委会同中国人民银行尽快完善商业银行服务性收费的规范，并且明细其中的条款，让百姓缴费缴个明白合理。（综合）

广州日报