|
正确认识行政诉讼制度，不断的做好实际应诉工作，是客观形势对质监部门行政执法工作的新要求。长期以来，在不少的质监执法人员中一直存在“恐诉症”并以“没有一起诉讼案”为“荣耀”。实践证明，正是行政诉讼制度的建立，才真正给行政执法的规范性敲起响亮的警钟，使广大质监执法人员时刻牢记严格依法监督的重要性。
政诉讼对于行政执法也是非常有效的监督手段。通过司法监督，质监部门的行政执法
权威得到进一步提高，质监执法人员学会客观审视自己所办的案件，并从中吸取经验教训。
一、正确认识当事人的诉讼权利。行政诉讼的提起，说明了当事人的法律意识的进一步增强。质监部门必须坚决摒弃那种以无诉讼案而盲目自豪的错误认识。如果一个地方多年来完全无应诉案件发生，反而容易使人联想到其监管执法职能是否真正到位，当事人的诉讼是否受到干扰等问题。在具体执法活动中，必须尊重当事人的诉讼权利；在需要交代诉权时，办案人员必须向行政相对人完整的交代诉权。
二、自觉适应司法监督的新形势。司法审判机关依法审理行政案件，是维护和监督行政机关依法行使行政职权的重要手段。面对严格的司法审判要求，质监部门必须着力于提高自身的办案质量，自觉坚持合法监督、合理监督、程序正当、便民高效、诚实守信和权责统一的依法监督基本要求，进一步完善证据收集规则，谨慎的做好每一项执法工作。
三、及时总结应速经验。败诉是在所难免的事，对于质监部门的执法人员来说，只要能够排除故意违法、谋取私利、玩忽职守等情况，就应当将行政诉讼中的胜败视为兵家常事并坦面对，从胜诉中总结经验，从败诉中吸取教训。此外，对于败诉案件中暴露出来的问题，质监部门应当认真查找机制、制度、素质等方面的原因，避免类似错误的再发生。
我们应当切记：行政诉讼既是压力，又是动力。它可以使执法办案人员随时注意取证活动的规范性，注意执法行为的公正性，从立案一开始就注意办案质量。另外，我们也必须明白；强调公正执法，规范取证，尊重当事人合法权益，并不等于一味的迁就当事人。否则丢掉了职能，同样也是执法不作为，甚至容易构成玩忽职守罪。
作者：李洪国
（来源：本站原创）
| 
