|
“外面30多度，里面零下4度！”这句广告语描述的是什么？在炎炎夏日的北京，如果不告诉你这是室内滑雪场，你准以为肯定是冰箱。接下来的问题是，在能源资源均日益紧张的北京市，一座拥有两条雪道，占地24公顷，一年四季均能制造冰箱内部效果的室内滑雪场，除了让你产生一点惬意而美妙的想象之外，是不是还让你有点理性上的困惑呢？
不管你困惑与否，如果不出什么意外，打出以上广告的一家位于京郊顺义名为“乔波
冰雪世界”的大型室内滑雪馆即将结束“内部招待”阶段，不日就要开馆接客，正式运营。到那时，加上这家“北方地区惟一的四季室内滑雪馆”，北京建成并投入营业的大小滑雪场将增至14家。
其实，像其他任何一种从西方引进的运动娱乐方式一样，滑雪运动自本世纪初在北京兴起，并在短短几年内形成风靡之势，这既是社会经济快速发展和人民生活水平日益提高的一个客观表征，同时也因其自身伴有巨大的商机而成为文化休闲产业的一部分。几年内，老雪场扩容，新雪场上马，争着增加面积和设施，以最靓的面貌迎接已经形成规模的滑雪爱好者的到来，也以最大的热情欢迎呈上升和扩展趋势的诱人商机。在这个大的社会背景之下，四季室内滑雪馆的出现，也便具有了经济学意义上的合理性。
然而，一座一年四季都能使用的室内滑雪场，靠什么“制造冰箱效果”？当然只能靠有限的资源和能源。放下这座超级“冰箱”不提，仅考虑那些只在冬季开放的滑雪场，其各种能资源消耗中，光水消耗一项就大得惊人。长期关注和研究北京滑雪场问题的一位专家称，北京现有的已经营运的13个滑雪场一年需用水380万立方米，相当于消耗了北京4.2万人全年的生活用水！
另有资料显示，北京是一座重度缺水城市，人均水资源占有量不足300立方米，仅为世界人均水资源占有量的4％、全国人均的15％。1999年以来，北京市已连续6年干旱，而所有滑雪场均采用人工造雪的方式铺设雪道和营造雪场氛围，并且无一例外地使用地下水作为造雪水源，各滑雪场都备有2至3眼100多米的深井。目前，北京地区地下水位平均每年以0.5米左右的速度下降，全市地下水累计超采已达60亿立方米。
面对滑雪场与人“争”水喝的问题，一些专家指出，北京的水资源是不可以用金钱衡量的，从首都经济与社会可持续发展的战略高度来看，北京地区不宜盲目建设滑雪场。但是从目前情况来看，“北京地区滑雪场的发展既缺乏科学论证，又没有各级管理部门的宏观指导，且至今郊区一些地方仍在盲目‘圈地’建设滑雪场。”
中国水资源短缺是不争的事实。但同样毋庸置疑的是：随着老百姓生活水平的提高，人们对滑雪等户外运动也喜爱有加。面对老百姓“喝水”与“滑雪”的需求，应该如何取舍呢？
对此，有人发出“北京人可以不滑雪，但不可以不喝水！”的呼声，并进一步主张，北京地区根本不具备建造滑雪场的条件，应在近年内分期、分批关闭所有的滑雪场。针对这一主张，反对者（主要是那些直接利益攸关者）立马站出来予以反驳：滑雪场的耗水并不像想象的那么高，大大低于洗浴、洗车等行业和农业灌溉用水。
要不走极端，必须要想办法寻找一个资源利用的“平衡点”。滑雪场的建设体现了社会的需求，滑雪是京城老百姓休闲度假的重要项目，对滑雪场不能因为水资源紧缺就一概否定。关键问题有两个，一是在什么地方建滑雪场？二是北京适合搞多少滑雪场？这就要求政府有关部门会同专家和业内人士进行科学认证，既要严格禁止开采地下水用作滑雪场人工造雪，又要限制滑雪场的无序发展，主管部门在审批土地上要有计划性和控制性，对新建滑雪场要严格控制，同时还要做好滑雪爱好者的工作，引导他们克制欲望，在有雪的时令到有雪的地区滑雪。这虽然较为中庸，但在实践上却很难拿捏。
事实上，滑雪场的问题就像其他与能资源有关的社会问题一样，“平衡点”都有，但都不好找。尽管如此，有一个“基本点”还是可以把握的，那就是，当消费变成了消耗，并且这种消耗已经严重威胁到基本的消费时，或者说，当生存的现实要求高于生活的质量要求时，要学会选择，并勇于放弃。当然，只能是选择前者，放弃后者。
市场理性一再告诫我们，市场竞争并不是完全的市场选择，既然滑雪场的生态成本太高，那么政府应该出手限制；而生活理性也一再告诫我们，生活方式并不是完全的好恶选择，既然喝水都已经成问题了，那么就不要渴死在滑雪场吧！
作者：胡立彪
（来源：本站原创）
| 
