|
国内有关3G手机的争论已经延续了数年之久，各方观点旗帜鲜明，时时发生激烈的碰撞。不久前，一场新的辩论又在北京上演，争议的焦点是关于这个市场是否应启动及何时启动的问题。然而，还像以前的数次辩论一样，两种观点争执得虽然很激烈，主管部门却始终没有表明态度，给市场留下的则还是一个大大的悬念。
对于3G标准的出台时机，笔者以为慢走要比快走好。在分析其原因之前，我们不妨先
来看看3G市场究竟存在着哪些问题。
3G手机作为一个产品理念的产生始于上世纪80年代中期，当时的中国人刚刚接触到模拟手机，对GSM和CDMA还一无所知，然而这并不表示我们在3G上落后于他人。这是因为，自上世纪90年代中期国际电信联盟启动3G全球标准化工作以来，3G的产业化进程非常缓慢并屡遭挫折。90年代末，3G欧洲市场率先启动，一度形成狂热的市场浪潮。然而仅仅红火了一二年之后，由于成本高昂、用户稀少，欧洲的3G运营商们便开始纷纷落入巨额亏损的泥淖之中，市场状况近乎完全停滞。而正是在欧洲和其他地区3G运营陷入困境的时候，国内3G市场的热度却在不断升高，如电信专家胡乐明先生所说，3G的炒作蔓延到中国后，比之西方更有过之而无不及……从相关的业界到经济、政治、金融、法律、社会等等领域，太多的人在关心3G，似乎社会上人人都在大谈3G。
实际上，3G中国热的一个重要原因，就在于出现了一个大唐TD－SCDMA。这是我国为在3G时代主导市场而确立的一个国家标准，寄托着民族电信产业的许多雄心与梦想。为此，大唐以拥有自主知识产权为旗号，引起业界极大的关注，一些生产厂商满怀激情踊跃加入，导致3G市场迅速升温。
然而，TD－SCDMA从诞生之日起发展就颇不顺利，在长达数年的时间里翻来覆去的测试，却始终难以达到理想的水平。在这种情形下，正式标准迟迟不能发布，3G生产厂商和电信服务商也只好耐心等待，形成一种比较罕见的“排队等车”现象。久拖不决的情况，使一些生产厂商开始变得急躁起来，有心撤出转投其他的（来自国外的一些）3G标准阵营，却又担心将来被挡在市场的大门之外，于是只好以“造舆论”的方式催促主管部门尽早出台相关标准，发放3G牌照。
即使在技术不成熟的情况下也要发布标准？这点很令人感到不安。此外，从国外市场的表现看，3G的市场前景非常不明朗，而3G的基础建设将耗费数千亿元的巨额资金，一旦失败，造成的损失将会非常惨重。基于这样的考虑，国内一些专家、学者提出强烈质疑，力阻3G市场的启动。双方的争论由此而发生。
在这当中，信息产业部的态度耐人寻味。按照一般的理解，信息产业部作为电信部门的上级主管，有理由为3G的尽早启动提供便利，然而实际上它却采取了一种冷静而客观的态度，既不对任何一方的观点表示意见，也不给3G启动设定时间表。
值得注意的是，在本轮次辩论中，支持3G的一方将话题引向“5年内启动是否最为有利”上来，造成“3G市场是否应启动”已无须再讨论的印象。其实，后一个议题更为重要，而且远没有达成共识。
经过分析，笔者认为，如果各种条件已经具备，适当推动3G发展也不失为一种理智的选择，操之过急或完全放弃的做法都有失偏颇。问题的关键在于，要发展3G就必须立足于自有技术及标准，至于能否成功则还在其次。大唐3G技术终有成熟的一天，在此之前我们耐心等待就是了。
作者：清 晨
（来源：本站原创）
| 
