|
有关人士估计，2004年，中国艺术品收藏市场的总成交额不下100亿元，但仍有上千亿元的市场空间，并预言，中国第四次收藏高潮即将来临。中国的三次“收藏热”，分别为北宋末年、康熙年间、清末民初。这三次“收藏热”的共同点是：上至帝王将相，下至平民百姓都以收藏为乐；伪造的艺术品、工艺品花样翻新，并以假乱真；市场上古玩、书画交易频繁；研究成果不断问世，鉴赏水平较高。眼下，艺术品收藏已成一种时尚的投资。但在这一投资热的背后，艺术品造假现象也越来越严重，无数投资者、艺术家因此蒙受损失。
天津文物公司近日在国内艺术品拍卖界首次实施“召回”制，公开承诺拍品在成交5日内若被鉴定为赝品，将无偿退货。业界认为，赝品“召回”将为假货泛滥的艺术品投资市场吹入一缕清风，但要从根本上遏制作假，还需要加强行业自律，重新审定“游戏规则”。
制假
名家作品越拍越“多”
据介绍，现在仿冒张大千书画的水准越来越高。去年国内某大城市的春季艺术品拍卖会总共不过办了20多场，竟出现了50多幅号称张大千真迹的作品。一些鉴定界权威人士一语道破天机：“不是张大千留下的作品多，而是现在仿冒张大千书画的水准越来越高，足以令最权威的鉴定师看花眼”。
造假手法千奇百怪
伴随着艺术品拍卖热，造假手法也令人眼花缭乱。如以假充真，假货标“真价”。齐白石的工笔草虫画向来身价不菲，一只“草虫”以数万元计，于是有的所谓的齐白石作品竟出现了七八只草虫漫天飞的情形。又如张冠李戴，拍品目录或是图录说明书常存心误标、乱标，误导收藏者。还有假画真款等。现在还有一种造假法是，请名家在有疑问的作品上题签，以蒙蔽收藏者。
从个体作假到团体作假
令收藏者防不胜防的是，现在的造假已从过去的个体作假发展成团体作假。从造假的原料(如纸张、笔墨)到设备、人才一应俱全，形成了规模化的一条龙服务。目前的艺术品造假，已形成区域性分工。如上海仿陆俨少、程十发，广州仿高剑父、高奇峰，西安仿石鲁，香港仿林风眠、陈之佛，台湾仿张大千、黄君璧等。
现状
艺术品收藏市场假货泛滥
天津文物公司实施“召回”制后，业界认为，虽然此举将为假货泛滥的艺术品投资市场吹入一缕清风，但也有不少人对此举的前景不很乐观。天津市文物公司总经理助理赵强说，就在艺术品市场空前繁荣之时，艺术品造假也达到前所未有的地步，造假成为艺术品市场的“毒瘤”。
故宫博物院前副院长杨新研究员称：“与市场繁荣共生的艺术品造假，来势之迅猛、‘从业’人员之众多，更是人们始料不及的。”据业内人士透露，在艺术品拍卖市场，有一半的拍卖品是假货，而一些中小拍卖行的赝品比例更是高达95%。
游戏规则在造假者面前让步
华辰拍卖公司的负责人赵宜明认为，赝品的繁盛有它一定的生存土壤，首先是书画资源有限，特别是已故名家的优秀作品稀缺，拍卖行不得不放宽尺度，退而求其次。但还有人认为，赝品大行其道的一个重要原因是法律规定的“粗线条”，法律甚至规定了一些免责条款，实际上纵容了作假行为。《中华人民共和国拍卖法》第61条规定，“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。”
一些拍卖公司自己造假拿来拍
据悉，由于赝品泛滥，目前几乎没一家拍卖公司敢承诺退货，代之以更加强调免除自身责任的条款：拍卖公司“不能保证拍卖标的的真伪或品质”和“竞买人及其代理人应亲自审看拍卖品原物，对自己竞投某拍卖品的行为承担法律责任”等。
赵强说，在该规则下，无论艺术品真伪，也无论买家是否知道真假，只要一个愿买一个愿卖，成交后便可概不认账，这样的保证条款为拍卖行逃脱责任留下了漏洞，导致一些拍卖行进行伪品拍卖，有的拍卖行甚至可自己组织人制作假画，拿来拍卖。
争议
一书画投资者对此举拍手称快
天津文物公司推出赝品“召回”制的同时，规定了赝品召回的条件：当地文物部门鉴定为赝品，并出具鉴定证明；有两个或两个以上的国家文物鉴定委员同时认定拍品为赝品；现代书画作品的作者认定标的为赝品。这三个条件其中一项成立，买方就可退货。
在天津做书画投资的王可心说，赝品是收藏者最关心的问题，买了赝品如同买了废纸。赝品召回制度的实施，让收藏者拍手称快。
一拍卖行负责人称卖假已是公开的秘密
但天津一家拍卖行负责人对此不以为然：一是卖假已是业界公开的秘密，特立独行的召回制度必然寸步难行；二是如果这家拍卖行的所有拍品都是真品，又何须召回呢？
面对质疑，天津市文物公司总经理助理赵强说，实施召回制度的初衷，就是要规范和挽救艺术品市场，达到正本清源的目的。为尽量减少拍品拍出后发生召回，他们在拍卖前对艺术品进行严格的三级鉴定制，分别由专家对每件拍品进行鉴定，一旦发现赝品，立即撤拍。这样，赝品的生存空间将会被极大地削减。
有关人士呼吁立法保障
中国拍卖协会一位资深专家认为，目前我国对艺术品的鉴定方法有局限，主要有两种，一种是目鉴，即专家凭经验观察识别；一种是考证，即通过相关资料考查判断，但这两种方法带有很强的主观因素，因此可能会出现有的专家认为是真品，有的专家认为是伪作的情况。即使实施了三级鉴定制度，也难保证所有拍品没一件赝品。这时，实施赝品召回就显得非常必要了。
北京收藏家协会理论培训部主任刘建业说，由于艺术品的特殊性，当前没有一个统一标准，收藏者被弄得不知所措。如果能出台一部《中国收藏法》，对民间艺术品的收藏、流通等环节进行规范，那将是收藏界的一件喜事。
链接
《何水法写生集》事件
2005年7月，著名画家何水法激愤喊出打假。何水法说，上月他北京一个朋友来电话说：有熟人想买他的画，正好碰到有人兜售一幅他的《牡丹花》，说是曾印入天津人民美术出版社出版的“名家写生”中《何水法写生集》的第二页，不知是真是假。“我一听就觉得不对劲，自己确实有此画集出版，但第二页不是这张画”。何水法让朋友寄来那本画集，仔细一看，里面的画只有一张是临摹的，其余都是乱画的。一边制作假画，一边伪造画册，以“证明”该画出处，引诱爱好者上钩，非法牟利……
珠海假画事件
2005年3月15日，正在珠海市博物馆举行的“国之瑰宝———黎雄才关山月作品展”，突然遭遇了尴尬一幕：黎雄才、关山月两位大师的后人一起在现场指认，所参展的38幅作品全为赝品。消息传出后，“著名画家作品展无一真品”的新闻见诸各大主要媒体，而这个在很多人看来并不算太起眼的展览却成了焦点。
韩美林《八骏图》撤拍风波
2005年1月14日，画家韩美林在荣宝2005年春拍预展上，发现一幅署名韩美林的《八骏图》并非自家手笔。随后，韩美林通过北京德鸿律师事务所陈丽华律师向荣宝拍卖有限公司发出律师函，要求荣宝立即撤销对《八骏图》的拍卖，停止与《八骏图》有关的一切活动，并提供委托人的有关信息。
徐悲鸿纪念馆文之杰中心假画案
2002年3月，德国人约翰在徐悲鸿纪念馆文之杰中心花9万元买下画家袁江、陈少梅、徐悲鸿、马晋和刘奎龄的5幅画。回国后，经鉴定发现全是赝品。此后，约翰回到中国要求退款。文之杰中心答应换几幅画，但换回的3幅画经鉴定仍属仿制品。一气之下，约翰将对方告上法院。此案历时3年多，才终审结束。今年3月，法院宣布：文之杰中心收回约翰购买的国画，并退还9万元购画款；约翰来京打官司花费的费用，文之杰中心补偿5万余元。（编辑：盛秀华）
| 
