|
又一次恐怖袭击。发生在伦敦。发生在G8高峰会议的时候，发生在这个城市刚刚被确定为2012年夏季奥运会主办城市的时候。
人们尽可以发挥自己的想像力去猜测恐怖分子选择伦敦的理由，比如与G8峰会针锋相对，比如利用伦敦刚刚申奥成功，全世界的眼光还在注视着这个城市，比如英国是美国反恐的最大支持者等等。这都是正确的理由。
但如果我们要预测恐怖袭击对世界经济的影响，这些理由都没有意义。很显然，重要的不是在哪里发生了恐怖袭击，而是恐怖袭击又一次发生了。
对短期的冲击几乎是可以预料到的。恐怖袭击首先打击的是投资者的信心，人们感觉未来充满了实实在在的不确定性，爆炸不知道哪一天就会发生在自己身边，恐怖袭击不知道哪一天会落到自己头上，命都保不住了，哪里还会有什么消费、投资呢。恐怖袭击对受害国的打击肯定是最大的，因为有切肤之痛。
当然，每当恐怖袭击事件发生，总会有人出来说些影响不大之类的好话。欧洲央行行长特里谢说，从长期来看，爆炸事件不会对市场造成“严重影响”；德国财政部长艾歇尔表示，伦敦爆炸事件不会使世界经济丧失良好局面；美国财政部长斯诺则称，美国经济是健康而有活力的，美国财政部正密切监视着全球市场。
他们说的都是好话，因为他们确实不希望再次看到恐怖袭击，不希望看到世界经济因此而受到影响；但同时他们说的也都是“谎言”，善意的谎言，因为实际上他们也不知道恐怖袭击事件是不是还会发生，发生在哪里。要明确伦敦爆炸事件对世界经济的影响，不是看短期内的冲击，而是要看，在未来的一个时期内，还会不会有类似的事情发生。因此，要作出判断，就得看这个前提能不能得到满足，这直接关系到人们的信心能否很快地恢复。问题的关键就在于此。所以，编织“善意的谎言”也是力图恢复人们信心的一种方式。至于能不能起到作用，那就另当别论了。
还有一些商界人士从美国遭受“9·11恐怖袭击事件”和西班牙遭受“3·11马德里爆炸案”的经历得出结论，伦敦居民也能逐渐走出痛苦，对英国经济起到重要作用的居民消费不会遭受过大影响。这种结论也只能是一种美好的憧憬。经济能不能走出阴影，不是取决于对未来的憧憬，而是取决于信心的建立和恢复，而这一点，取决于我们能不能终止这种连续性的不确定性恐惧。这个结论，我想，无论是对于英国、还是美国，都具有普遍的适用性。
至于如何终止这种不确定的恐惧，让世界经济摆脱恐怖袭击的阴影，那又是一个老生常谈的问题了。对此，人们可以有很多种意见。但至少我们可以说，目前的国际反恐行动，其方式存在严重的问题，对于世界经济的平稳运行有很多负面影响。如果我们的反恐是越反越多，那就不是对世界经济有多大影响的问题了。也许我们该反思，是恐怖袭击影响了世界经济的运行，还是世界经济的现状导致了恐怖主义的猖獗呢。
管清友（中国社科院亚洲太平洋研究所博士）
| 
