|
近年来，在各地的城市绿化中，大树进城之风屡禁不止，尽管一些专家学者对此表示强烈反对，但大树移栽后多用于市政工程，属于政府采购项目，在很大程度上也得到了社会民众的承认和支持。在利弊共存的情况下，笔者认为，与其进行无效的反对不如进行积极地规范，如同当年的大禹治水，采取疏通而非围堵的方法，使大树进城也能产生多方收益。
一是生态平衡新需要。随着城市化进程的加速，大批农村人口涌进城市，城市人口急
剧增加，交通状况越发紧张，能源消耗不断增加，噪音、空气污染严重。为了改善城市里的生存、生态环境，需要开发、建设大面积的绿地进行弥补。如果栽植小苗、幼树，在短期内很难达到绿化、防护效果，只有移栽大树才能立竿见影，这是不争的事实。而眼下的农村，一方面大批务工农村青年进城，另一方面农民新建住宅逐渐向村外延伸。村庄内的老院大都人走房空、无人居住，只是房前屋后的大树依旧，荒草成片。大树与农民同时进城，维护和发展了生态平衡，而且大树进城后，农民又会自觉地在自己的宅基地上重新栽上小树，这些土生土长的小树，成活率高，生长旺盛，比在城市更容易培养成为大树。
二是农民增收新途径。解决“三农”问题，最主要的是要增加农民收入。城市绿化对乔木大苗的需求量很大，而城市苗圃地里很难找到相应的大苗供应，但在农村的房前屋后这种规格的树木相对较多。从前，农民的子女入学、家人看病问题，靠卖粮、伐树赚钱负担，现在在自己宅基地里挖几棵树卖入城市，比卖木材收入要高许多。一些地方的特产大树品种移植卖到城市之后，为当地农民增加了不少收入。
三是进城大树养护好。农村的大树一般任其生长，无人管护，较容易受到人为伤害和病虫侵袭。以前，人们不重视大树移植，移栽技术也落后，成活率低，树木生长不良。而现在城市绿化实行公开招标，责任明确，又加强了监管措施，移植、搬运大树采用大型机械设备，不仅成活率高，而且对大树的抚育、管护条件好，措施得力，一旦发生病虫害或其他伤害都能及时得到救治和保护。
四是大树进城要合法。采挖树木一定应以有利于森林资源保护，不破坏森林、树木、林地为前提，大树要合法进城。自然保护区、名胜古迹、革命纪念地，国家规定的重点防护林和古树名木，以及生态地位极端重要、生态环境极其脆弱的特殊保护区和重点保护区的树木，一定不能采挖。
在农村，尤其是地处平原的乡村，与城市相比地广树多，即使移走一些树木，也不会发生生态危机或造成生态破坏，况且移植后又能及时补种。在当前大树进城难以有效禁止的情况下，与其反对不如规范其行为，依照大禹治水疏而不堵的方法使其合法化。
作者：葛志玉
（来源：本站原创）
| 
