|
城市批判成了现今的一大时髦，弄得那些搞城市规划的、搞城市设计和建筑的人有点灰头土脸。对现有城市的批判，比较集中的一点是说城市空间没有个性，甲城市、乙城市和丙城市都差不多。
我是主张城市空间要有个性的。但是我又认为个性并不是城市的目的。城市目的很简单，让住在这个城市的居民感觉到安全、舒适、方便。城市个性是锦上添花的事情，往往表
现为好看。好看当然好，但是首先要满足城市目的，如果中看不中用，个性再突出也是白搭。
讲个性不能强人所难。一个时代的城市，都有一个大致的样式。中国的古城，无非是城墙、护城河；然后几条轴线，钟楼、鼓楼；然后衙门、文庙。大同小异，基本上就是这个套路。现在那些整天骂城市没有个性的人，倒是没有骂过古人的城市。
盖房子更是这样。现在的房子算是有个性的呐！过去，一个地方就是一个基本相同的款式，北京的四合院，上海的石库门，徽州的民居，山西的大院，闽西的九井十八院，基本上都是大同小异，只是在规模、用材和装饰上有所变化。现在的批评家是厚古薄今，总是把古代建筑说成一朵花，把现代建筑说成豆腐渣。我看法不同，现代的建筑不仅更有个性，而且还实用，住起来舒服。谁要想较劲，让他去住老房子好了。
欧洲的古老城镇也是有模式的。就布局而言，总是有个标志性的建筑——教堂；然后有个市政厅，门前一个广场，成为城镇的中心，城市建筑就以此为中心向四周蔓延。
个性当然是个好东西，它让城市更有识别性和吸引力，例如历史上的山城、水城等等。这些个性的形成并不是刻意的，而是天然的，被自然条件和环境所决定。现在有些北方的城市，本来就缺水，还要开挖人工湖，搞大水面，这种个性不要也罢。
个性在一个城市并不都是好的，反过来，有些东西是越没有个性越好。拿公共厕所的标志来说，有的地方做得太个性化了，让人分辨不出。我看到有一个酒吧，用扑克牌国王和王后的图案做男女厕所的标志，这分明是拿内急的开玩笑，对于不熟悉扑克牌的人来说，分清两张牌的性别并不容易，这个时候最好就别玩王小丫的开心词典了。在厕所的标识上，我就觉得航空港的标志好，走遍天下，都是基本相同的符号，让人明明白白，不给你犹疑的机会，这才叫以人为本。
还有交通标志，有人说深圳地铁标志抄香港，我看小抄不如大抄，干脆花点钱买过来直接用。不是说两地的地铁要接驳吗？香港人来深圳和深圳人过香港一看都熟悉，那是地铁，岂不方便？再进一步说，如果天下的地铁都使用一种标志，就像医院都使用红十字标志一样，有什么不好？与人方便才是城市的目的。
还有深圳的地铁站，当时在设计时候强调一个站一个景，站站不同。现在很多市民反映闹不清地铁在哪里，这里闹清了，那里又闹不清了。这也是“个性”惹的祸。地铁站变化多端，好看但不便民。
所以，对于批评城市没有个性的说法，要审慎地看，一窝蜂地唯个性是尊，可能本末倒置。对于那些批判的声音，我们至少先要问个为什么，不必马上气短，分清本末再说。
作者:【五文弄墨】◎孙振华
| 
