|
对话嘉宾：钟伟（北京师范大学金融研究中心主任）；覃东海、张明（经济学博士生经济聊斋成员）
覃东海：在我看来，美中贸易中有一个很“荒唐”的现象，就是美国是技术最先进的工业化国家，但美中贸易当中，美国却不得不依靠其农业部门来创造贸易顺差，而其“高技术产品”每年却产生巨额贸易逆差。
钟伟：这确实是一个有趣的现象，大凡中美贸易冲突，中美双方拿出的采购清单总是相去甚远，中方迫切需要进口的，恰恰是美方对此予以诸多限制的，因此在平衡中美贸易方面，美国可能因为考虑了过多的政治因素而对解决中美贸易失衡“自废武功”。
覃东海：高技术产品贸易逆差主要源于美国的出口技术限令。如果美国能够逐渐放宽出口产品的技术限制，其他高技术领域的顺差有可能放大从而抵消信息和通信产品的逆差，以至缩小整体逆差规模甚至发生逆转。但遗憾的是，美国现在却因为政治因素根本不愿意这样做，只是无端指责中国。
张明：其实从这些现象我们可以很明确地看出，中国和欧美之间之所以发生纺织品贸易争端，从很大程度上来讲，是因为他们把它当作了一个政治问题而非经济问题。当然，由于欧盟对华贸易赤字的严重程度远比美国的小，而且欧盟的政治环境和美国相比还是有较大区别，所以我觉得欧盟与中国在纺织品问题上的争端可能仍要持续一段时间，但尚不至于对双边经贸关系的发展造成太大的冲击，中欧贸易战更不会轻易开启，但中美之间就很难说了。
钟伟：是这样的，欧洲国家对华纺织品单方面提出所谓特保措施，是违背世贸原则并有可能挑战WTO的权威性的危险举措，所以他们也应该会比较慎重。
同时，欧盟之所以对来自中国的纺织品采取如此措施，大概和欧盟失业率接近9％、经济增长低迷不振有密切关系，但毕竟这些问题不能归咎为进口了太多的中国纺织品吧！
覃东海：应该看到这一点，即美国和欧洲是不愿意看到一个强大的中国在和平崛起的进程中挑战现有国际秩序的。作为当前国际秩序的获益者，美国和欧洲必然会想方设法来通过各种方式来打压中国。就像一些分析家所指出的，逼迫人民币升值是近期美欧各国的主要任务，而拿纺织品这一问题来开刀恰好是欧美在人民币升值问题上的一个棋子。这个棋子的选择颇具匠心，因为一方面纺织品行业吸纳了中国大量的劳动力就业，该行业是中国政府十分看重的一个行业；而另一方面，纺织品行业已经成为欧美国家的夕阳产业，对于欧美各国的经济增长作用有限。纺织品行业在中国和欧美国家的重要性大相径庭，这恰好成为欧美国家选择这一行业来向中国施压的最大原因。（三）
| 
