|
昨日，华北高速公路股份有限公司就“律师告高速公路不高速案”召开了情况说明会，发表了自己的看法，而作为本案的原告，庞标律师也对说明会上的内容做出了回应。今天上午，大兴区法院将开庭审理此案。
4月14日，由于京津塘高速公路出现交通事故造成堵车，约70公里的路程庞标开车却走了1小时40分钟，并缴了25元通行费。为此，身为律师的庞标以高速路不“高速”，状告其
经营者华北高速公路股份有限公司，要求对方返还车辆通行费的一半12.5元。
高速：原告所称堵车点不实 律师：堵在哪里并不重要
情况说明会上，华北高速管理控制中心主任舒志强出示了事故现场前3公里处的平均行车速度及交通量图介绍，舒志强称，庞标自称他从大羊坊收费站进入京津塘高速公路3公里就发生大面积的堵车，与事实不符。
庞标认为，对方强调具体哪一段堵车已经毫无意义，事实是约70公里的路程，他走了1小时40分，确实存在拥堵。因为高速路上参照物很单调，他也无法准确测量到底是在距事故几公里处出现的堵车。
高速：为何当时不质疑 律师：我要保留证据
舒志强称，收费站录像显示，庞标从黄村出口出去的时候，并没有提出通行费减半的要求，并称通行卡丢了，工作人员按要求从最远的入口算起，收了他通行费25元，并开具了收据，庞标没有提出疑义。
“我确实没有出示通行卡，而是谎称卡丢了，因为我要保留证据。”庞律师称，他与对方进行了交涉，因为收费站的录像只有画面，没有录音，无法显示具体交涉内容。
高速：有个人造势嫌疑 律师：只希望大家更公平
华北高速综合事务部经理李国良称，庞标自称是公益诉讼，而我国现在还不存在公益诉讼，庞标此次诉讼有个人造势嫌疑。
庞律师则说，这场官司受到大家的广泛关注令他受宠若惊，可能就因为触动了“高速”这个多少年来无人敢触动的神经。他只希望华北高速能够提高服务质量，让大家感觉到更公平。
高速：非管理责任不减费 律师：服务质量下降要少收
庞律师认为，尽管目前没有直接的法律规定何种情况要减免通行费，但在经营中若出现问题，从公平、合理、正义的角度考虑，应当做出对被服务一方更有利的解释。通行卡就是司机与华北高速缔结公路服务合同的凭证，双方的关系应按照合同法来界定，按照合同法规定，若服务方质量下降，接受服务一方有权要求减少或免除价款。
对此，华北高速的法律顾问星河律师事务所律师郑海楼说：“如果是因为天气、交通事故等不可抗力因素而造成的交通拥堵，高速管理者不应进行赔偿或减免的。而如果是因为路面有大坑等高速管理方养护不到位等原因而拥堵的，这样公司应该进行相应的减免。”（编辑：王海蕴）
作者：新京报刘洋 李欣悦
| 
